Навигация

БО

^ШХР: 192946
^АВТ: Королев Ф.Н. Филипп Николаевич. (1821-1894).
^КАВ: Московское общество сельского хозяйства , Всероссийская выставка сельских произведений. 1864. Москва .
^ЗГЛ: Отчет по отделу машин и орудий Всероссийской сельскохозяйственной выставки в Москве 1864 года [Машины для растениеводства, двигатели, паровые машины, насосы] : (особое прил. к Ист. обозрению действий и тр. Имп. Моск. о-ва сел. хоз-ва за второе двадцатипятилетие) / сост. пред. Комис. экспертов Ф. Королевым
^ВЫХ: Москва: Тип. Грачева и К, 1871. - IV, 154 с., 5 л. табл.; 23 см
^ДАТ: 1871
Тем.рубр.: выставки.
+Реферат
Отчет по Отделу машин и орудий Всероссийской Сельскохозяйственной выставки в Москве 1864 года составлен председателем Комиссии экспертов Ф.Королевым в качестве «особого приложения к Историческому обозрению действий и трудов Императорского Московского общества сельского хозяйства за второе 20-летие» и напечатан Москве в 1871 году. Отчет предварен Оглавлением (Содержанием) и кратким предисловием. Основная часть отчета составлена из10 разделов: 1.Орудия для обработки почвы (плуги, подпочвенники, запашники, бороны, экстирпаторы, культиваторы, скарификаторы, кочкорезы); 2. Сеялки; 3. Машины и орудия для сбора растительных произведений (жнеи и косилки, сеноворошилки и конные грабли); 4. Машины для отделения и очищения хлебных зерен (молотилки, веялки и сортировки); 5. Зерносушилки; 6. Корнерезки, соломорезки, зернодробилки, мукомольные мельницы; 7.Машины двигатели (Конные приводы, паровые машины непередвижные и локомобили); 8.Торфомяльные машины; 9. насосы и пожарные трубы; 10.Заключение. В качестве Приложений приведены 1) Журналы Комиссии экспертов по испытанию машин и орудий №№ 1-26, 2) Список машинам и орудиям, которым присуждены премии, 3) Награды за иностранные орудия и машины, 4) Таблицы испытаний к журналам № № 15,18 и 22. В каждом из перечисленных разделов приведены сведения об общем количестве представленных экспонатов, количестве испытанных машин и орудий, а также результаты их оценки и наименования лучших, удостоенных медалей, премий и др. наград.
I. В первом разделе главное внимание уделено плугам: всего было представлено75 экспонатов от 34 экспонентов, из которых 8 – зарубежных, представивших 33 плуга. Сформулированы основные требования к качеству плуга, в их основу положены 1) цена орудия, устойчивость к износу, стоимость ремонта, амортизационные расходы и 2) затраты механической работы двигателя на вспашку одной десятины пашни. Конкретные требования касались соразмерности конструкции плуга, материалов, общего веса, наличии и необходимости запчастей, их стоимости, устойчивости плуга к препятствиям на поле. Отдельно сформулированы требования к лошадям (возраст, привычка к труду, количество корма). Более подробно изложены требования к составным частям плуга: резцу, лемеху, отвалу, определяющим качество вспашки и затраты труда. Далее даны описания правил выбора участка для испытания плугов, организации предварительных и повторных испытаний, оценки качества пахоты, отечественных и иностранных марок плугов. В завершение подраздела о плугах приведен список награжденных плугов с обоснованием оценок. Гораздо более скромно были представлены подпочвенники (8 экспонатов, из них 2 были удостоены малых серебряных медалей), запашники (малая золотая и малая серебряная медаль), бороны (15 отечественных и 5 иностранных6 по 1 малой серебряной медали), 1экспиратор и 2 культиватора (малая серебряная медаль и 2 похвальных отзыва), 1 кочкорез (благоприятный отзыв)
II. Второй раздел отчета посвящен сеялкам: испытано 11 сеялок на предварительном этапе, отобраны лучшие по равномерности разбрасывания – системы Гриневицкого и системы Майера. В полевых условиях испытывали 5 сеялок, лучшей признана сеялка, «построенная по началу Гриневицкого с некоторыми изменениями Бутенопом», которой назначена большая золотая медаль. Были выданы 4 малые серебряные медали за улучшение конструкции сеялок системы Гриневицкого.
III. В данном разделе размещены 2 подраздела: «Машины и орудия для сбора растительных произведений земли» (3.1.) и «Машины для отделения и очищения хлебных зерен» (3.2.) В подразделе 3.1. представлены сведения об испытаниях жней и косилок (3.1.1), сеноворошилок и конных грабель (3.1.2). Было испытано (3.1.1.) 7 жней зарубежных экспонентов (русских не было), в том числе 5 – пароконных с самодействующими граблями. Критериями оценки служили: а) скорость работы, б) качество работы, в) прочность конструкции, простота и сложность устройства, г) легкость устранения поломок, д) потребность в рабочей силе, е) вес и цена машины. Лучшими по 2 этапам испытания признаны жнея Рансома и Самуельсона, жнея Вуда с рукою и жнея Вуда с самодействующими граблями (похвальные листы и свидетельство на малую серебряную медаль). В подразделе 3.1.2. даны результаты испытания 7 сеноворошилок иностранных экспонентов (отечественных не было), которые заслужили удовлетворительную оценку, похвальным листом отмечена сеноворошилка Никольсена №10. Были оценены по системе «удовлетворительно, хорошо, очень хорошо» 8 конных грабель, выданы 2 большие серебряные медали за фискарские грабли (Джону Юлину) и за конные грабли (Луганскому заводу). В подразделе 3.2.1. приведены результаты испытания и оценки 17 молотилок (пароконных, 3- и 4-конных). Премия в 500 руб. от Министерства гос. имуществ и золотая медаль назначена за 4-конную молотилку Вестберга с соломотрясом, большая золотая медаль – за усовершенствованную 4-конную молотилку системы Пинтуса, 2 малые золотые медали – за новую конструкцию 3-конной молотилки Вильсона и за 3-конную молотилку с соломотрясом, малую серебряную медаль – за хорошее исполнение пароконной молотилки. Подраздел 3.2.2. посвящен испытанию веялок и сортировок. Из 28 представленных на выставку экспонатов испытывали только 11. Наград удостоены – 8 веялок, в т.ч. большой золотой медалью (веялка Вильсона), 3 малыми золотыми медалями, 3 большими серебряными медалями, 1 малой серебряной медалью.
IV.В данном разделе изложены критерии оценки работы и результаты испытания зерносушилен: ровное высушивание без запаривания и поджаривания зерна, с сохранением его «растительной силы»; затраты топлива и рабочей силы; пожаробезопасность; из 7 представленных экспонатов 4 заслужили неудовлетворительную оценку, 1 – удовлетворительную; 2 – хорошую. Награды не назначались.
V. Здесь представлены критерии оценок и результаты испытания 5 корнерезок, 5 соломорезок, 9 зернодробилок и мукомольных мельниц. Назначены награды: 3 малых серебряных медали за простоту устройства и легкость работы соломорезок, 1 малая серебряная медаль – корнерезку (лучшую копию оригинала), 1 малая серебряная медаль за мукомольную мельницу.
VI. Раздел посвящен машинам-двигателям: конным приводам и паровым машинам (непередвижным и локомобилям). Среди конных приводов, представленных зарубежными экспонентами, выделен 4-конный привод Бенталя (свидетельство на большую серебряную медаль), среди отечественных экспонатов премия в 200 руб. и золотая медаль назначена 3-конному приводу Ремесленного учебного заведения, премия в 200 руб. и большая серебряная медаль 3-конному приводу Вильсона, золотая медаль 4-конному приводу Ремесленного учебного заведения, малая золотая медаль – пароконному приводу Мальцева. Из непередвижных паровых машин отечественного производства отмечены наградами 6-8-сильная паровая машина Ремесленного учебного заведения (малая золотая медаль), большие (фабричные) паровые машины завода Гг. Шиповых в г. Костроме (золотая медаль) и горизонтальная паровая машина завода Г-жи Рыжовой в Харькове (большая серебряная медаль). Передвижные паровые машины (локомобили), представленные на выставку, были однотипны по устройству, среди них были отмечены наградами: 8-сильный локомобиль Форстера (малая золотая медаль), 8-сильный локомобиль Тамерфорсской мануфактурной компании (малая золотая медаль), 3-сильный локомобиль Луганского завода (серебряная медаль).
,VII. В этом разделе приведены результаты испытания торфомяльной машины, которая как новое изобретение была отмечена большой серебряной медалью.
Насосы и пожарные трубы испытывали по коэффициенту полезного действия. 3 малые серебряные медали назначены пожарным трубам Осберга и Баде, Ремесленного учебного заведения и Бутенопа и 5 малых серебряных медалей насосам Ремесленного учебного заведения, Листа, Осберга и Баде, Теслева и приюта принца Ольденбургского.
VIII. В заключительном разделе отчета перечислены экспоненты, получившие награды, но не вошедшие в предыдущие разделы отчета: Г. Альфтан - за введение новой молочной посуды (малая серебряная медаль), Завод Г-жи Бибарсовой за хорошее качество отливок для земледельческих машин и орудий (большая серебряная медаль), Бьернеборгский механический завод за хорошее исполнение копий машины для выделки дренажных труб (малая серебряная медаль), Г. Котилайнен за применение лошадиной силы к обыкновенному стругу для изготовления дранки (малая серебряная медаль) и Г. Мевиусу за остроумное применение пара к истреблению сусликов (малая серебряная медаль).
Большой объем издания занимают приложения к отчету.
I. Журналы комиссии экспертов по испытанию машин и орудий (далее - Комиссия), представленных на Всероссийскую сельскохозяйственную выставку в Москве в 1864 г. №№ 1-26. Записи в журналах представляют собой протоколы заседаний Комиссии по испытанию машин и орудий, содержащих обязательную информацию об испытываемой машине (наименование, марка, количество экспонатов и экспонентов), о характере погоды особенностях участка испытания, времени испытания (начало и конец периода). Приводились сведения о количестве необходимых для работы машины рабочих и лошадей, о стоимости ее в Москве (без рабочих и лошадей). Далее следовали критерии оценки экспоната: простота и сложность устройства, нововведения и усовершенствования, легкость работы, способность обходить препятствия на поле, производительность (время, площадь) и качество работы, количество остановок и их причины, частота и характер поломок, сложность и простота ремонта, установки и регулировки. По каждому критерию выставлялась оценка: неудовлетворительно, довольно удовлетворительно, весьма удовлетворительно. По окончании испытаний машин и орудий одного вида выделялись лучшие (3 места) для награждения с подробным описанием преимуществ применения их именно в России.
II. Список машин и орудий, представленных на Всероссийскую сельскохозяйственную выставку в Москве в 1864 г., которым присуждены премии Комиссией присяжных по механическому отделению. Материал представлен в табличном виде: от кого (Мин. гос. имуществ и т.п.), за что и кому назначена награда (экспонат и экспонент), описание присужденной награды (премия, медаль, похвальный лист, положительный отзыв и т.п.), на каком основании присуждена награда (обоснование).
III. Награды за иностранные орудия и машины.
IV. Сводные таблицы испытаний машин и орудий к Журналам Комиссии экспертов №№ 15, 18 и 22.

^TRN: RUR0207228
^СТР: Россия
^ЯЗК: Русский
+Индексирование: ^БИБ: B1; B1; E1; EL1; C24; S1.

—