Крестьянская нива
Защита растений

G.A.A.Wossink, A.J. de Buck, J.H. van Neijenhuis, H.C.M. Haverkamp.

Цели данного исследования:

1. определение, насколько субъективные оценки фермерами уровней производственных затрат и риска, связанных с применением экологизированных способов борьбы с сорняками сахарной свеклы, отличались от нормативных затрат и риска;
2. оценка критериев, учитываемых фермерами при принятии I/ решений о внедрении их в производство^Данные для анализа были получены путем анкетного опроса 74 фермеров, занимающихся выращиванием сахарной свеклы на песчаных почвах в северных районах пров. Лимбург. Средний размер площадей под культурой в каждом хозяйстве составлял 3 га.

Для оценки респондентам предлагались 7 стратегий борьбы с сорняками:

1. 2-кратное сплошное опрыскивание гербицидами в высоких дозировках;
2. 4-кратное опрыскивание гербицидами в низких дозировках;
3. 2-кратное опрыскивание рядков гербицидами в высоких дозировках с 3-кратной механической обработкой междурядий;
4. то же, но с использованием 3-кратного опрыскивания гербицидами в низких дозировках;
5. 1-кратное опрыскивание рядков гербицидами в высоких дозировках, 1-кратное боронование рядков с использованием электронных датчиков и 3-кратная механическая обработка междурядий;
6. 2-кратное опрыскивание гербицидами в низких дозировках, 2-кратное "электронное" боронование рядков и 3-кратная механическая обработка междурядий;
7. 3-кратное "электронное" боронование рядков и 3-кратная механическая обработка междурядий.

Применялись гербициды хлоридазон, фенмедифам, метамитрон, этофумезат. При сплошном опрыскивании высокая дозировка составляла 1,5-2 кг/га, низкая - 0,125-0,5 кг/га; при V опрыскивании рядков соответственно 0,75-1,0 кг/га и 0,0625-0,25 кг/га

Оцениваемые фермерами параметры способов борьбы включали следующие группы показателей:

1. необходимый уровень знаний и управления;
2. затраты труда и материальных средств;
3. риск потерь урожая;
4. баланс труда.

Aнализ полученных результатов показал, что по основным показателям (риск, связанный с погодными условиями, затраты труда, экологическая безопасность) оценки фермеров были близки к нормативным значениям. 60% респондентов применяли стратегию 2, а 30% - стратегию 1. Стратегии 5-7 были известны немногим из них. Решающее значение при выборе способа борьбы имели уровень знаний и у управления, затраты труда и ресурсов, а также степень производственного риска.

Вагенингенский с.-х. университет, кафедра организации и управления с.-х. производством

Раппег perceptions of feed control techniques in sugarbeet // Agricultural Systems, 1997, V 55, N 3, c.409-423 П 26331