Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 25213 2010 58(3)
^АВТ: Dridi C.; Adamowicz W.L.; Weersink A.
^ЗГЛ: Ranking of Research Output of Agricultural Economics Departments in Canada and Selected U.S. Universities [Ранжирование кафедр экономики сельского хозяйства ряда университетов Канады и США по результативности их н.-и. работы на основе показателей цитируемости авторов и появления их статей в официальных изданиях]
^ВЫХ: Canadian Journal of Agricultural Economics, 2010; Vol.58,N 3. - P. 273-282
^ДАТ: 2010
^ПРМ: Рез. фр..-Bibliogr.:p.282
+Реферат

^РЕФ: Сравнивали результативность н.-и. работы кафедр экономики сельского хозяйства ряда университетов Канады (Альбертский, Гельфский, Лавальский, Манитобский, Саскачеванский) и США (Южнодакотский, Пенсильванский, Калифорнийский) по таким показателям, как общее количество публикаций в расчете на 1 штатного члена кафедры, общее скорректированное количество публикаций на 1 члена кафедры, учитывающее соавторство, и количество публикаций, скорректированное и взвешенное по импакт-фактору журнала, который рассчитывался как средний показатель количества цитат из статей, опубликованных в нем за предыдущие 2 года. Исходные данные охватывают период 2000-2007 гг. Установлено, что по 1-му показателю лидером оказался Калифорнийский ун-т, а аутсайдером - Манитобский ун-т. Аналогичная картина сложилась и по 2 др. показателям. Однако отмечено, что Альбертский, Гельфский и Саскачеванский университеты превзошли американские университеты по вышеупомянутым показателям. Такой же вывод следует и из анализа цитируемости статей. Общий результат ранжирования показывает, что Калифорнийский ун-т занял 1-е место, Альбертский - 2-е, а Гельфский - 3-е. При исследовании концентрации результатов н.-и. работы по каждой кафедре, показывающей степень равенства их распределения по рассматриваемым показателям, установлено, что Калифорнийский ун-т имел наиболее равное распределение. В то же время среди канадских университетов наиболее равным распределение было у Саскачеванского ун- та. Анализ связи между показателями результативности и преподавательским рангом членов кафедр показал. что только ранг старшего преподавателя имел значительное положительное влияние на эти показатели. в то время как влияние рангов преподавателя и младшего преподавателя значительного влияния не оказывали. Ил. 3. Табл. 4. Библ. 12.

^TRN: 1132081
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Английский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»