Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 25213 2010 58(3)
^АВТ: Ghazalian P.L.; Larue B.; West G.E.
^ЗГЛ: Best Management Practices and the Production of Good and Bad Outputs [Применение самых совершенных экологически безопасных технологий и их влияние на себестоимость производства в растениеводстве и животноводстве, а также значение размеров с.-х. предприятий для внедрения этих технологий на примере бассейна р. Шодьер в пров. Квебек, Канада]
^ВЫХ: Canadian Journal of Agricultural Economics, 2010; Vol.58,N 3. - P. 283-302
^ДАТ: 2010
^ПРМ: Рез. фр..-Bibliogr.:p.301-302
+Реферат

^РЕФ: Исходные данные для исследования были получены путем почтового опроса владельцев 210 с.-х. предприятий в мае-сентябре 2007 г. Эти предприятия занимались как животноводством (свиноводство, мясное и молочное скотоводство), так и растениеводством (зерновые, зернобобовые, производство сена) на общей площади 10975,5 га. Самые совершенные экологически безопасные технологии (СЭТ) включали циклы севооборотов, буферные зоны, контроль за использованием гербицидов и впрыскивание навоза в почву. Положительный результат производства измерялся общими доходами от растениеводства и животноводства, а отрицательный результат - объемом утечки азота. В ходе анализа применяли гибкую логарифмическую функцию себестоимости (СС), полагая, что производители максимизировали свою прибыль за счет минимизации издержек производства. Размер предприятий, включенных в выборку, варьировал от <0,405 га до 454 га при его среднем значении 52,245 га. Средний доход от растениеводства составил 103090 долл., а от животноводства - 265030 долл. Средняя заработная плата наемного работника равнялась 11,7 долл./ч. Установлено, что сокращение утечки азота на 10% требовало увеличения СС на 0,44%. СС же самого сокращения составила бы 324,1 долл. Внедрение СЭТ в растениеводстве привело бы к возрастанию СС на 5,6-8,9%, если не учитывать впрыскивание навоза, которое обошлось бы ростом издержек на 10,7%. Анализ влияния размеров предприятий на СС показал, что его увеличение в растениеводстве и животноводстве вызывало уменьшение эластичности СЭТ по СС, т.е. более крупные предприятия шли бы охотнее на внедрение СЭТ. Ил. 2. Табл. 5. Библ. 17.

^TRN: 1132082
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Английский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»