^ШХР: П 3555 2010 7(2)
^АВТ: Рыков A.M. (Государственный заповедник "Пинежский").; Eiken H.G.; Aarnes S.G.; Tobiassen С. ; Bergsvaag М.; Wartiainen I.; Aspholm P.E.; Hagen S.B.; Рыкова Д.
^ЗГЛ: Оценка состояния группировки бурого медведя Пинежского
заповедника (Архангельская область) по материалам многолетнего
изучения с учетом данных ДНК-анализа экскрементов медведей
= Estimation of brown bear grouping in Pinega reserve (Arkhangelsk region) by the facts of long-term study with the use of DNA-analysis brown bear faeces
^ВЫХ: Вестник охотоведения, 2010; Т.7,N 2. - С. 284-289
^ДАТ: 2010
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.288
+Реферат:
^РЕФ: Представлены данные наблюдений за группировкой бурого медведя Пинежского заповедника за период 1978-2008 гг. (динамика численности, возрастная и половая структура населения). Проведен сравнительный анализ различных методов исследований. Приводятся результаты ДНК-анализа собранных в 2005-2008 гг. экскрементов медведей, позволяющие критически оценить материалы предыдущих исследований.
aref2 2
Brown bear is the most numerous large predator in taiga ecosystems of the European North of Rusнsia. To ensure sustainable utilization of the resources of this valuable game species one should have full information about the abundance, population structure, reproductive patterns, spatial distribution of the species. This information can be gathered from protected areas where long-term station-based research is underway. The paper analyses the 1977-2009 monitoring of brown bear in Pinezhsky reserve and in adjacent areas. We use materials of track counts (over 1000 sightings), visual observations, results of fecal DNA analysis carried out in 2005-2008 (laboratory treatment by staff of Bioforsk-Svanhovd, Norнway). In the largely pristine northern taiga, brown bear abundance estimates through track counts are not always representative. The data of the counts can be corrected using data of long-term observations over the reproductive part of the stable brown bear grouping in the reserve. Fecal DNA analysis of brown bear provides valuable information about the spatial distribution and home ranges of individнual animals, gives answers to some questions concerning reproduction. A drawback of this method is the rather low level of positive samples (40% at max). Modern research into brown bear ecology should employ also telemetry, otherwise one cannot call the work efficient.
^TRN: 1176530
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование:
^РУБ: 68_45_03_17
^УДК: 639.111.77
^ТЕР: МЕДВЕДИ (Bears). БУРЫЕ МЕДВЕДИ. ЧИСЛЕННОСТЬ ПОПУЛЯЦИЙ.
СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ. ЭКСКРЕМЕНТЫ (Faeces). ДНК (DNA)
[ДЕЗОКСИРИБОНУКЛЕИНОВЫЕ КИСЛОТЫ]. ЗАПОВЕДНИКИ.
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ.
^РТЗ: ВЫДЕЛЕНИЯ (Excreta). ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ (Wild animals).
ДИКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ. ЕВРОПЕЙСКАЯ ЧАСТЬ РФ. НЕЧЕРНОЗЕМНАЯ
ЗОНА. НУКЛЕИНОВЫЕ КИСЛОТЫ (NUCLEIC ACIDS). НУКЛЕИНОВЫЕ
СОЕДИНЕНИЯ (Nucleic compounds). ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ
ТЕРРИТОРИИ [ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ].
ОХРАНЯЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ (Protected areas). ПОПУЛЯЦИИ. РФ
[РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ]. СЕВЕР РФ. СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ. СНГ [СОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ].
СТРАНЫ АТЭС. СТРАНЫ БРИКС. СТРАНЫ ЕВРАЗЭС. СТРАНЫ МИРА.
СТРАНЫ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ЕВРАЗЭС. ХИЩНИКИ (Predators)
[ПЛОТОЯДНЫЕ ЖИВОТНЫЕ].