Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 2493 2011 4
^АВТ: Ивенин В.В.; Михалев Е.В.; Ивенин А.В.
^ЗГЛ: Использование биологических отходов сельскохозяйственного производства в качестве органического удобрения
^ВЫХ: Агрохим.вестн., 2011; N 4. - С. 26-28
^ДАТ: 2011
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.28
+Реферат

^РЕФ: Изучалось влияние различных форм органических удобрений на биологическую активность почвы (БАП) и на урожайность ярового ячменя. Опыты проводились в Нижегородской обл. в 2009 г. на светло-серой лесной среднесуглинистой почве с содержанием гумуса 2%. Схема опыта: 1 - контроль (без удобрений), 2 - солома (резка), 4 т/га, 3 - свежий бесподстилочный куриный помет, 10 т/га, 4 - компост, произведенный по грибной технологии (Гриком), 20 т/га. В вариантах 2 и 4 вносили приблизительно одинаковое количество соломы - по 4 т/га, а в вариантах 3 и 4 - одинаковое количество азота (120-130 кг/га). Соотношение компонентов компоста: солома, куриный помет и вода - 1:2:4,5. Показатели качества: N 1,8-2,0%, C: N = 17-19,1, pH водн. 7,8-8,5, W 70-75%. В полевом опыте удобрения вносили осенью под зяблевую вспашку после предшественника (картофеля). Индикатором БАП почвы служила степень разложения льняного полотна. Учет корневых гнилей (КГ) проводили в 2 приема: в фазе кущения - начала трубкования и в фазе колошения. Установлено, что БАП увеличивается при внесении компоста с 6,9% (контроль) до 10,4%. В вариантах 2 и 3 изменений практически не отмечается. При внесении компоста значительно увеличивается выживаемость растений (до 91,6%), несколько снижается их пораженность КГ в фазе кущения (с 8,8 до 8,6%). При внесении соломы выживаемость снижается по сравнению с контролем (с 54 до 51%), а пораженность КГ увеличивается до 10,5%, что объясняется снижением фунгистазиса почвы. Для варианта 3 эти показатели составили 84,1% и 8,3%. Наибольшая прибавка урожая (136,8%) отмечена в варианте 4, а в варианте 2 урожайность уменьшилась. Таким образом, наиболее эффективным признано применение компоста, полученного по технологии грибного компостирования. Табл. 1. Библ. 6. (Дубровская С.О.).

^TRN: 1203758
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»