Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 1662 2012 2
^АВТ: Слесарев В.Н. (Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хоз). д-р с.-х. наук ; Синещеков В.Е. (Новосиб. обл.).; Смеловский В.В.
^ЗГЛ: Эффективность полосной минимизации зяблевой обработки черноземов лесостепи Западной Сибири [Под яровые колосовые культуры]
^ВЫХ: Земледелие, 2012; N 2. - С. 22-24
^ДАТ: 2012
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.24
+Реферат

^РЕФ: Проанализированы результаты экспериментов различных вариантов обработки почвы (ОП) на центральном опытном поле Сибирского НИИ земледелия и химизации сельского хозяйств. Выявлено, что после глубокой обработки, почва накапливает больше влаги, мелкие и нулевые способы ОП снижают влагозарядку, отвальные - создают предпосылки для возникновения и развития ветровой эрозии и т.д.; запасы почвенной влаги перед посевом зерновых культур по пару мало зависят от систем основной ОП, а на 2-й и 3-й культурах после пара максимальное количество влаги отмечалось по глубоким ОП. Предложено использовать полосное рыхление, которое способствует повышению водопроницаемости, адаптивности к погодным условиям и снижению энергоемкости основной ОП. Рассмотрены преимущества альтернативных приемов ОП: 1) при плоскорезной полосной разноглубинной зяблевой ОП на 10-12 см и 28-30 см разрушается переуплотненный подпахотный слой, снижаются энергозатраты, повышается противоэрозионная устойчивость, особенно на склоновых землях; 2) в углубленно обрабатываемых полосах усиливается аккумуляция талых вод, в результате повышается капиллярное насыщение влагой полос с мелкой или нулевой ОП; 3) в сравнении с традиционной глубокой или мелкой ОП, полосное рыхление существенно снижает объем почвенных деформаций (от 56 до 18%); 4) при плоскорезном полосном разноглубинном рыхлении лучше сохраняется стерневой покров, обеспечивая наибольшее накопление и сохранение почвенной влаги; 5) полосные приемы ОП заметно уменьшают расходы на ГСМ. Приведены результаты полевых опытов по эффективности различных способ зяблевой ОП. Выявлено, что увеличение урожайности отмечалось на интенсивном фоне при плоскорезной полосной разноглубинной зяблевой ОП (на 0,16 т/га) и при мелкой плоскорезно-нулевой (на 0,11 т/га). При плоскорезной полосной разноглубинной зяблевой обработке дополнительный доход с учетом прямых затрат составил 1013 руб./га, а при плоскорезно-нулевой - 595 руб./га. Производительность машинных агрегатов возросла на 35-37%. Ил. 2. Табл. 2. Библ. 10. (Юданова А.В.).

^TRN: 1260484
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»