Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Вы являетесь

посетителем
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 25159 2011 43(1)
^АВТ: Pissani E.; Franceschetti G.
^ЗГЛ: Territorial approaches for rural development in Latin America: a case study in Chile [Территориальный подход к социально-экономическому развитию села в Латинской Америке на примере Чили. (Италия)]
^ВЫХ: Rev.Fac.Cienc.Agr., 2011; Vol.43,N 1. - P. 201-218
^ДАТ: 2011
^ПРМ: Рез. исп..-Bibliogr.:p.216-218
+Реферат

^РЕФ: Изложены основы территориального подхода (ТП) к развитию села в противовес отраслевому подходу (ОП), а также определены направления развития села в регионе Мауле, Чили, в контексте ТП. В отличие от ОП, ТП предполагает комплексное развитие села с учетом его социальных, экономических и экологических аспектов. Если главная экономическая цель при ОП состоит в повышении продуктивности сельского хозяйства на уровне отдельного с.-х. предприятия, то при ТП она состоит в увеличении занятости и доходов местного населения на основе всестороннего развития инфраструктуры и сферы услуг, предоставляемых как государственными, так и частными организациями. При ТП устойчивое развитие села является приоритетной задачей, в то время как при ОП приоритет отдается экономическому развитию отрасли. На основе кластерного анализа развития районов, входящих в регион Мауле, проведено зонирование региона с выделением следующих зон: городская экономика, зона с городской и сельской экономикой, зона сельского хозяйства, традиционная экономика внутренних районов, традиционная экономика приобретенных районов, зона с сельской экономикой и сельским хозяйством. Эти зоны сравнивались по ряду социально-экономических показателей, включая доходы семей и государственную помощь населению. В результате оказалось, что первые 2 зоны имеют самый высокий уровень социально-экономического развития. Предложены стратегии перехода от традиционной к с.-х. экономике, а также от с.-х. к сельской экономике, охватывающие сферу производства, маркетинга, финансов и инфраструктуры. Ил. 3. Табл. 3. Библ. 45.

^TRN: 1262423
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Английский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2016 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»