Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания ЦНСХБ
Выставки
Виртуальные выставки
Конференции
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 3649 2012 3
^АВТ: Бондаренко Л.В. д-р экон. наук
^ЗГЛ: Бедность "по-крестьянски" и пути ее преодоления
^ВЫХ: Агропродовольственная политика России, 2012; N 3. - С. 55-60
^ДАТ: 2012
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.60
+Реферат

^РЕФ: Анализировали уровень бедности (БН) в сельской местности (СМ), динамику численности бедных и мероприятия по их социальной защите. В 2000-2010 гг. уровень БН в РФ снизился в 2,3 раза, достигнув 12,8% (численность бедных снизилась с 42,3 до 18,1 млн. чел., в т.ч. до 7,3 млн. чел. в СМ). Темпы снижения БН в СМ (1,8 раза) были ниже, чем в городской местности (2,7 раза). В городской местности за чертой БН находится 10,3% населения, а в сельской - 19,4 (в 2 раза выше предельно допустимого по международным меркам уровня). Коэффициент локализации БН в СМ, выражающий соотношение между удельным весом малоимущих жителей села в общей численности бедных в РФ и долей жителей села в общей численности населения РФ в 2000-2009 гг., вырос с 1,18 до 1,56 (в 2010 г. снизился на 0,03). Наибольший уровень БН наблюдался в Ханты-Мансийском автономном округе (39,4), а наименьший - в Белгородской обл. (5,8). В кластере уровня БН >30% находились 12 регионов. Значительно увеличился риск скатывания в БН населения в населенных пунктах численностью менее 200 чел. (в 2009-2010 гг. индекс риска БН повысился с 2,15 до 2,6). В результате выборочных обследований домашних хозяйств выявили, что в СМ доля респондентов, которым не хватает денег на еду, покупку одежды и оплату жилищно-коммунальных услуг составляет 29,9% (в городской - 24,6%). Выросла доля домашних хозяйств в СМ, имеющих долг по кредиту и ссуде (в 2009-2010 гг. с 30,4 до 35,4%). Уровень безработицы в СМ по данным Федеральной службы государственной статистики составлял 10,8%, а по оценкам результатов опроса, был ниже в 2-2,5 раза. Среднедушевые располагаемые ресурсы сельских домашних хозяйств составляли 62% от городского уровня. Сделали вывод, что главные пути снижения БН в СМ: повышение уровня занятости и доходов работающих, увеличение государственной поддержки АПК и сельских территорий. Также необходима социальная помощь малоимущим в виде социальных пособий, социальных доплат к пенсиям, субсидий, социальных услуг и необходимых товаров (за счет средств субъектов РФ). Предложено удлинение сроков социального контракта (в настоящее время его длительность - 3-6 мес.), в течение которого малоимущие граждане должны выполнить мероприятия программы социальной адаптации (поиск работы, профессиональное обучение, развитие ЛПХ, индивидуальная деятельность), а также увеличение размера помощи, выплачиваемой на основе социального контракта в течение 6 мес. Рассмотрели плюсы и минусы 2 вариантов возможного введения продовольственных талонов: 1) для малоимущих; 2) только для одиноко проживающих пенсионеров, инвалидов 2-й и 3-й гр., одиноких матерей или отцов, воспитывающих детей до 14 лет и др. социально уязвимых групп. Ил. 4. Табл. 8. Библ. 4.

^TRN: 1272416
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2018 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»