Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: 96-4391Б т.59
^АВТ: Чикляуков А.Н. (Челябинская государственная агроинженерная академия).; Фаин В.Б.
^ЗГЛ: Исследования по технико-экономической оценке целесообразности применения ламп накаливания в осветительных установках
^ВЫХ: Вестн. Челяб. гос. агроинженер. акад.. - Челябинск, 2011; Т. 59. - С. 65-68
^ДАТ: 2011
^ПРМ: Библиогр.:с.68
+Реферат

^РЕФ: Экономическое сравнение вариантов осветительных установок (ОУ) выполнено с помощью 2 подходов. В 1-м подходе оцениваются ОУ по приведенным затратам (ПЗ). При 2-м подходе кроме ПЗ учитывается также технологический эффект. При 1-м подходе исследовались ОУ с лампами накаливания (ЛН), обычными люминесцентными лампами (ЛЛ) и компактными люминесцентными лампами (КЛЛ) от факторов: площадь помещения, тариф на электроэнергию (ТЭ), число часов использования максимума осветительной нагрузки в год, нормируемая освещенность (НО) при ЛН и разница в НО при ЛН и газоразрядных лампах (ГРЛ). В результате расчетов выявлено, как и следовало ожидать, что по ПЗ ЛН в большинстве случаев проигрывают, но этот проигрыш уменьшается при снижении НО, площади помещения и ТЭ. Особо важным фактором является число часов использования максимума осветительной нагрузки в год (Т). При Т<500 ч проигрыш ЛН сменяется их выигрышем. Граничное значение Т увеличивается с 500 до 1800 ч, если разница в НО при ЛН и ЛЛ возрастает с 1 ступени до 2 ступеней, и увеличивается до 2200 ч, если дополнительно к этому принять минимальное значение НО, площади помещения и ТЭ. Следовательно, даже без учета технологического эффекта есть области, где применение ЛН выгоднее по ПЗ. При 2-м подходе учитывался технологический эффект при использовании ОУ в птичниках для кур-несушек. Проигрыш по ПЗ при использовании ЛН в сравнении с использованием ЛЛ составил 39500 руб./год. Но с учетом дополнительной выручки от продажи яиц при использовании в птичнике ЛН получается прибыль в размере 289 800 руб./год. Т.о., можно сделать вывод, что в некоторых областях применение ЛН экономически выгоднее, причем иногда намного выгоднее, чем применение ГРЛ. Ил. 6. Табл. 1. Библ. 5. (Андреева Е.В.).

^TRN: 1274704
^ВИД: Статья из книги
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2018 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»