Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Вы являетесь

посетителем
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 3650 2012 1
^АВТ: Мальцев Н.В. (Российский государственный профессионально-педагогический университет). д-р экон. наук ; Кулакова С.В.
^ЗГЛ: Оптимизация рационального размещения мясного скотоводства на Среднем Урале
^ВЫХ: АПК: регионы России, 2012; N 1. - С. 45-50
^ДАТ: 2012
^ПРМ: Библиогр.:с.50
+Реферат

^РЕФ: На себестоимость производства мяса КРС оказывают влияние различия в природно-климатических и организационно-экономических условиях производства. Разработана концепция рационального размещения отрасли с учетом этих условий с целью выявления резервов увеличения производства, приростов живого веса КРС, снижения себестоимости за счет перераспределения производства приростов между категориями хозяйств с различными природно-климатическими и экономическими условиями производства. В 2000-2009 гг. в Свердловской обл. себестоимость производства КРС в хозяйствах всех направлений в лесостепной зоне выросла с 19383 руб./ц до 41472, а в лесной, горнолесной и лесолуговой зоне - с 17070 руб./ц до 46847 руб./ц. В период 2000-2002 гг. в лесостепной зоне себестоимость была выше ее значений в лесной, горнолесной и лесолуговой зоне, а затем в течение 2003-2005 гг. тенденция изменилась и в 2005-2009 гг. в лесостепной зоне себестоимость была ниже. С помощью экономико-математической модели рассчитали оптимальную структуру посевных площадей кормовых культур и взаимопоставок зерна для минимизации стоимости производимых концентрированных кормов. Модель имела блочную структуру, к основным переменным величинам относились: площади товарных и кормовых культур по полям севооборотов (в т.ч. взаимопоставки зерна); площади естественных кормовых ресурсов; объемы производимых кормов; поголовье КРС; структура производимого мяса по укладам производства; основные экономические показатели функционирования предприятия. Оптимизация размещения производства приростов производилась с учетом перераспределения стада КРС на откорме между укладами производства. Критериями оптимизации были минимальные затраты на производство с.-х. продукции и максимальное производство приростов при минимальных затратах на их производство. Продуктивность с.-х. угодий планировалась на основе фактической урожайности с.-х. культур в административных единицах региона. Оценка результатов решения задачи показала, что в условиях Свердловской обл. целесообразно увеличить концентрацию производства мяса КРС в лесной, горнолесной и лесолуговой зонах. Рекомендовали вывести часть пашни под пастбищно-загонное использование и заключать договоры-контракты на производство зерна или аренду земли в хозяйствах лесостепной зоны для обеспечения поголовья более дешевыми концентрированными кормами. При этом производство мяса может быть увеличено на 22,3% (убыток от реализации продукции при пассивной стратегии развития мясного скотоводства снижен в 2,6 раза). Ил. 1. Табл. 5. Библ. 2.

^TRN: 1275759
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2016 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»