Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 32187 2011 18(3)
^АВТ: Balezentis T.; Balezentis A.
^ЗГЛ: A multi-criteria assessment of relative farming efficiency in the European Union Member States [Многофакторная оценка относительной эффективности с.-х. производства в странах ЕС. (Литва)]
^ВЫХ: Zemes ukio mokslai, 2011; Vol.18,N 3. - P. 125-135
^ДАТ: 2011
^ПРМ: Рез. лит..-Bibliogr.:p.134-135
+Реферат

^РЕФ: Выявляли перспективные направления развития сельского хозяйства Литвы на основе сравнения его эффективности (ЭФ) с сельским хозяйством др. стран ЕС. ЭФ оценивали с помощью метода многоцелевой оптимизации и непараметрического метода определения ЭФ. Новизна указанной методики заключается в использовании соотношений между показателями затрат и выхода продукции вместо их абсолютных значений. В качестве показателей выхода продукции использовали чистую добавленную стоимость в расчете на 1 работника, стоимость растениеводческой продукции на 1 га и стоимость животноводческой продукции на 1 усл. гол. скота. В результате ранжирования стран ЕС по ЭФ на основе метода многоцелевой оптимизации в порядке убывания 1-е место заняли Нидерланды, 2-е - Мальта, а 3-е - Дания. При этом Литва оказалась на 20-м месте, опередив Эстонию и Латвию (25-е и 27-е место соответственно). Что касается непараметрического метода, то установлено, что средняя техническая ЭФ 15 старых государств ЕС составила в 2008 г. 75%, а 12 новых государств - 61,3%. В целом по ЕС-27 она равнялась 62,8%. Для Литвы ЭФ была чуть выше 50%. Графическое изображение достигнутого и целевого уровней производства в растениеводстве и животноводстве свидетельствует, что Литве и др. прибалтийским странам необходимо модернизировать растениеводство по пути снижения затрат труда, а в животноводстве переходить на устойчивые технологии. Также им нужно повышать производительность труда: например, Литве - до 20 тыс. евро добавленной стоимости на 1 работника. В животноводстве целевой показатель составил 1761 евро/усл. гол., а в растениеводстве - 3000 евро/га. Ил. 6. Табл. 2. Библ. 36.

^TRN: 1287194
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Английский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»