Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 2627 2012 9
^АВТ: Игнатов В.Г.; Сидоренкова Н.К. ; Потатуева Ю.А.
^ЗГЛ: Влияние длительного применения различных форм фосфорных удобрений на накопление мышьяка в почвах и растениях
^ВЫХ: Агрохимия, 2012; N 9. - С. 84-96
^ДАТ: 2012
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.95-96
+Реферат

^РЕФ: В многолетних опытах (1993-2000 гг.) с кормовыми севооборотами на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве исследовали аккумуляцию мышьяка (As) в почве и растениях при длительном применении фосфорных удобрений, приготовленных из разного сырья (апатита и фосфорита), и фосфоритной муки различных месторождений. Образцы почвы отбирали перед закладкой опыта и в конце каждой ротации севооборота, образцы растений - в фазе биологической спелости во время уборки урожая. Содержание As в почве определяли в вытяжке 1 н. HCl колориметрическим методом, содержание As в растениях определяли электротермическим атомно-абсорбционным методом. Эффективность способов внесения (ежегодного и в запас) различных форм фосфорных удобрений, приготовленных из Хибинского апатитового концентрата (суперфосфат простой, суперфосфат двойной, аммофос) и фосфоритов Каратау (аммофос) оценивали по урожайности культур севооборота: викоовсяная смесь - озимая пшеница - ячмень - викоовсяная смесь. Эффективность применения фосфоритной муки из различных месторождений на фоне NK-удобрений оценивали по продуктивности с.-х. культур в севообороте: озимая пшеница - картофель - ячмень - викоовсяная смесь. Установлено, что агрохимическая эффективность всех форм фосфорных удобрений, приготовленных из разного сырья, в 1-й ротации севооборота была одинаковой. При запасном внесении P240 урожайность озимой пшеницы, ячменя и викоовсяной смеси достоверно повышалась только в 1-й год применения, в последующие годы различий в действии форм и способов внесения фосфорных удобрений не отмечено, при этом они не вызывали превышения ПДК валового содержания As в почве (2,0 мг/кг). Выявлено, что в фосфоритах Каратау содержалось в 30 раз больше As, чем в хибинских апатитах, поэтому при длительном внесении их в почву любым способом наблюдали повышенное содержание As и в почве, и в растениях, но оно не превышало ПДК для кормовых культур (0,5 мг As/кг). Показано, что желваковые фосфориты обладали высоким и примерно равным агрохимическим эффектом с зернистыми фосфоритами, тогда как фосфориты ракушечникового типа менее эффективны: при их применении урожайность культур в севообороте уменьшалась на 45-42%. Грануляция молотого фосфорита с KCl снижала его эффективность на 40%, а его механическая активация увеличивала прибавку урожая по сравнению со стандартным фосфоритом. Ил. 1. Табл. 6. Библ. 54.

^TRN: 1302071
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2018 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»