Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 1846 2012 6
^АВТ: Шелепа А.С. (Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики). д-р экон. наук (организации и планирования агропромышленного комплекса. Хабаровск). член-корр. Россельхозакадемии директор
^ЗГЛ: Модернизация аграрного сектора Дальнего Востока: тенденции, прогнозы, инвестиции
^ВЫХ: Экономика с.-х.и перерабатывающих предприятий, 2012; N 6. - С. 22-25
^ДАТ: 2012
^ПРМ: Рез. англ.
+Реферат

^РЕФ: Рассматриваются современные тенденции развития аграрного сектора в регионах Дальнего Востока (ДВ). Проведение реформ принципиально изменило экономические условия и формы организации с.-х. производства. В ходе либерализации сформировался и постоянно поддерживается паритет цен, приведший к глобальному спаду с.-х. производства. Реализуемые меры господдержки сельского хозяйства не учитывают в полной мере особенности ДВ. Оплата труда в сельском хозяйстве в течение всего пореформенного периода намного ниже, чем в среднем по экономике и составляет от 42 до 50%. В сельском хозяйстве ДВ отсутствуют возможности для простого воспроизводства основного капитала. Приобретение техники не возмещает ее убытия. В качестве основой меры господдержки с.-х. товаропроизводителей в регионах ДВ, как и в др. субъектах РФ, используется субсидирование процентных ставок по кредитам, но они доступны только для рентабельных с.-х. товаропроизводителей. Среди крестьянских хозяйств их было всего 8%, а ЛПХ - лишь 4%. Дефицит инвестиций лишает аграрный сектор региона возможностей дальнейшего развития. Имеются большие различия между отдельными регионами ДВ. Субсидирование позволяет привлечь заемные ресурсы для модернизации хозяйств. Однако использование заемных средств при сохранении диспаритета цен ведет к росту кредиторской задолженности, но без дотаций и компенсаций с.-х. производство остается убыточным. Сельское хозяйство не только производит продовольствие, но и способствует закреплению населения и решению социальных задач, сохранению экономического контроля за слабонаселенными территориями ДВ. Для сохранения и развития с.-х. производства в регионах с экстремальными условиями нужна прямая государственная инвестиционная поддержка и формирование надежного механизма обеспечения паритета межотраслевых отношений, направленного на рост доходов аграрного сектора и увеличение собственных источников инвестиций. Табл. 8.

^TRN: 1312963
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»