Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 25096 2011 59(7)
^АВТ: Brozova I.
^ЗГЛ: Financial health of agricultural enterprises in the organic farming sector [Анализ финансовой успешности биологических (органических) фермерских хозяйств в сравнении с традиционными формами; роль субсидий в эффективности хозяйств, ведущих биологическое сельское хозяйство. (Чехия)]
^ВЫХ: Acta Univ.Agr.Silvicult.Mendelianae Brunensis, 2011; Vol.59,N 7. - P. 91-96
^ДАТ: 2011
^ПРМ: Bibliogr.:p.96
+Реферат

^РЕФ: Проанализирована финансовая эффективность органических ферм (ОФ) в сравнении с традиционными фермами (ТФ), определена роль субсидий в эффективности ОФ в Чехии. Оценка была сделана с помощью специальных финансовых индикаторов. Исследовали финансовую стабильность ОФ в Чехии на основе: 1) оценки производственной базы ОФ по количеству активов и отношению активов к 1 га; 2) анализа финансовой стабильности ОФ по финансовым коэффициентам. Исследовали базу данных (БД) одной из кредитных организаций по 128 ОФ по состоянию на 31 дек. 2008 г. и БД МСХ Чехии на ту же дату - всего в выборке оказалось 33,4% всех легальных ОФ Чехии. Установили, что по отношению активов к 1 га ОФ значительно отстают от ТФ, меньше всего отставали от ТФ акционерные компании в системе органического земледелия. Отношение основных фондов к оборотным средствам было большим на ТФ. Доля внешних финансовых ресурсов на ОФ была выше, чем на ТФ, благодаря инвестициям для повышения качества технического оснащения ферм и подсобных помещений, необходимого для соблюдения стандартов защиты окружающей среды. При учете субсидий при расчетах около 84% ОФ были рентабельны, если субсидии не учитывались - почти все ОФ (95,3%) были нерентабельны. Для оценки финансового состояния использовались показатели: рентабельность общего капитала, финансовая эффективность, совокупная ликвидность, коэффициент задолженности, показатель покрытия процента, оборот суммарных активов. По показателю финансовой эффективности невозможно было провести сравнение ОФ и ТФ из-за отсутствия данных по ТФ. Финансовая эффективность всех ОФ, за исключением акционерных и группы прочих ОФ, была отрицательной. Показатели совокупной ликвидности и покрытия процента ОФ и ТФ также нельзя было сравнить из-за отсутствия данных по ТФ. Средний показатель коэффициента задолженности ОФ составлял почти 53% и был значительно выше этого значения для ТФ (27,6%). Коэффициент оборота суммарных активов имеет достаточно низкое значение: 0,32 для ОФ и 0,4 для ТФ, что свидетельствует о неэффективном их использовании как в ТФ, так и в ОФ. Табл. 2. Библ. 15.

^TRN: 1331035
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Английский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»