^ШХР: H13-115 в.168 ч.2
^АВТ: Kurinna M.Y.
^ЗГЛ: Efficiency of livestock farms in Ukraine
[Эффективность выращивания мясного крупного рогатого скота в
с.-х. предприятиях Украины; анализ рынка говядины]
^ВЫХ: Наук. вiсн. Нац. ун-ту бiоресурсiв i природокористування
Украiни. - Киiв, 2011; Вип. 168, ч. 2. - P. 72-78
^ДАТ: 2011
^ПРМ: Рез. англ..-Bibliogr.:p.77
+Реферат:
^РЕФ: Оценивали эффективность выращивания КРС на с.-х.
предприятиях Украины в 1990-2010 гг. Производство говядины в
последние десятилетия было убыточным. В 2010 г. убытки от
выращивания КРС составили 961,5 млн. гривен, а рентабельность
- минус 35,9%. Поголовье КРС на с.-х. предприятиях в 2011 г.
составило 1526,4 тыс. голов, что на 6,1% меньше, чем в 2010 г.
и на 92,8% меньше, чем в 1990 г. В 2010 г. было выращено 174,6
тыс. т (в живом весе) КРС, что составляло 91,4% от 2009 г.,
живой вес 1 головы КРС в 2010 г. составлял 345 кг, что ниже,
чем в развитых странах. Ухудшилась структура кормовых
ресурсов: в рационе питании скота увеличилась доля
концентратов и снизилась доля сочных кормов. Себестоимость 1 т
прироста живой массы молодняка КРС в 2010 г. составила 16586,9
гривен. Доля кормов в структуре себестоимости производства КРС
в 2010 г. составляла 54,2%, ее величина обуславливалась
уровнем затрат кормов на единицу продукции и их ценой. В
структуре затрат сохранялась доля стоимости кормов, и
снижалось количество кормов. В 1990 г. на 1 усл. гол. скота в
хозяйствах всех категорий приходилось 32,5 ц корм. ед., в 2010
г. - 26,73 ц. (для обеспечения продуктивности животных на
уровне их генетического потенциала необходимо использование не
менее 35-40 ц на 1 усл. гол.). Средние затраты в 2010 г. всех
кормов на производство 1 ц прироста КРС составляли 15,69 корм.
ед. Средняя цена КРС в живом весе в 2010 г. сохранялась на
уровне 2008 г. (9415,0 гривен/т), а цены на корма и
энергоносители увеличились в 3 раза. Цены реализации говядины
не покрывали затраты на производство, что привело к
убыточности большинства хозяйств. Ограниченный спрос на
говядину, обусловленный низкой покупательской способностью
населения, сдерживал предложение говядины и телятины.
Значительно сократился объем реализации с.-х. продукции и
резко снизился уровень потребления продуктов питания животного
происхождения (до 56,6% от нормы), при этом за счет
производства украинских с.-х. предприятий обеспечивалось
только 29,1% от рекомендуемой нормы питания. Государство
постоянно поддерживало с.-х. предприятия, однако в 2010 г.
рентабельность с учетом дотаций снизилась до минус 30,3 % (на
19 п.п. ниже, чем в 2005 г.). Для снижения себестоимости 1 ц
прироста живой массы необходимо увеличивать производства
кормов за счет расширения посевов многолетних трав и залужения
земель, выведенных из пахотных и эродированных, и эффективно
использовать природные луга и пастбища. Ил. 1. Табл. 4. Библ.
6.
^TRN: 1336596
^ВИД: Статья из книги
^ЯЗК: Украинский
+Индексирование:
^РУБ: 68_39_29_01_75; 68_75_49
^УДК: 631.15:636.22/.28.033(477); 339.3:637.5'62(477)
^ТЕР: КРС [BOS TAURUS; КРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТ]. МЯСНОЕ
НАПРАВЛЕНИЕ. ПРОИЗВОДСТВО МЯСА (Meat production).
ГОВЯДИНА (Beef). РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ (Profitability)
[ДОХОДНОСТЬ; ПРИБЫЛЬНОСТЬ]. ПОГОЛОВЬЕ (Herds). ОПЛАТА
КОРМА (Feed conversion efficiency) [ЗАТРАТЫ КОРМА].
ВНУТРЕННИЙ РЫНОК (Domestic markets). СБЫТ (Selling)
[РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИИ]. ЦЕНЫ (Prices). ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
[ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО]. УКРАИНА (Ukraine)
[РЕСПУБЛИКА УКРАИНА].
^РТЗ: ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА (Eastern Europe). ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ПОЛИТИКА. ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ (Domestic animals). ЕВРАЗИЯ
(Eurasia). ЕВРОПА (Europe). ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ЖИВОТНЫЕ.
МАРКЕТИНГ (Marketing) [ИЗУЧЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ; ИЗУЧЕНИЕ
СПРОСА]. МЯСО (Meat). НАПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА. ПОЛИТИКА
(Policies; politics). ПРОДУКТИВНОСТЬ. ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ
(Foods) [ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ; ПРОДОВОЛЬСТВИЕ]. ПРОИЗВОДСТВО
С-Х ПРОДУКЦИИ [С-Х ПРОИЗВОДСТВО]. РЫНОК. С-Х ЖИВОТНЫЕ.
СНГ [СОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ]. СТРАНЫ МИРА.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ (Economic indicators)
[ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ].