Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 2261а 2013 9
^АВТ: Синицын А.К. канд. техн. наук ; Ордоньес В.А.
^ЗГЛ: Априорное ранжирование при ультразвуковой гальванонанотехнологии восстановления деталей дизелей
^ВЫХ: Тракторы и сельхозмашины, 2013; N 9. - С. 54-56
^ДАТ: 2013
^ПРМ: Библиогр.:с.56
+Реферат

^РЕФ: Поставлена задача объединить 2 способа восстановления деталей: ультразвуковая очистка и нанесение покрытий хромированием, что формирует в результате одну общую цель - восстановление работоспособности прецизионных деталей дизеля. При определении этой цели можно использовать программно-целевые методы по совершенствованию организации производства, технического обслуживания ремонта машин при помощи дерева целей и дерева систем. Важнейший этап анализа и совершенствования организации производства как большой производственно-экономической системы - упорядочение целей или ранжирование целей и систем каждого уровня по их важности. Для ремонтно-обслуживающих предприятий наиболее приемлем метод априорного ранжирования, при реализации которого используется следующий алгоритм расчетов: определение суммы рангов (СР) всех экспертов по каждому фактору; вычисление общей СР всех экспертов; определение средней СР всех экспертов; проверка правильности определения СР; определение отклонения СР по каждому фактору от средней СР; определение удельного веса фактора. Степень согласованности мнений экспертов оценивают с помощью коэффициента конкордации Кендалла W. При W большем или равном 0,5 проверяют гипотезу о неслучайности согласия экспертов по критерию Пирсона. Результаты переносят в функциональную матрицу, строки которой показывают вклад каждой из подсистем в связанную с ней целью. Вклад оценивают исходя из первоначального опроса экспертов. Далее для каждой подсистемы оценивают ее структурный вклад в достижение генеральной цели системы, определяемый переумножением ее вклада в достижение подцели на вес этой подцели в генеральной цели. Представлена цепочка влияния подсистем 1-го уровня на генеральную цель. Ил. 2. Табл. 4. Библ. 2. (Андреева Е.В.).

^TRN: 1371807
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2018 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»