Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания ЦНСХБ
Выставки
Виртуальные выставки
Конференции
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: 13-4627 ч.1
^АВТ: Федотенко С.А. (Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина). канд. экон. наук
^ЗГЛ: Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предпринимателей при страховании урожая [В РФ и Омской обл.]
^ВЫХ: Материалы III междунар. науч.-практ. конф. "Экон. проблемы модернизации и инновац. развития агропром. пр-ва и сел. территорий", посвящ. 70-летнему юбилею д-ра экон. наук, проф. Стукача В. Ф., 28-29 июня 2012 г.. - Омск, 2012; Ч. 1. - С. 199-204
^ДАТ: 2012
^ПРМ: Библиогр.:с.203
+Реферат

^РЕФ: Анализировали развитие страхования урожая (СУ) в РФ и Омской обл. в 2006-2010 гг. и определяли направления совершенствования СУ с учетом интересов с.-х. производителей. Несмотря на улучшение показателей СУ в среднем по РФ, в Омской обл. наблюдалась их отрицательная динамика. К примеру, если по РФ страховые взносы выросли на 51,5%, то в области - на 27,0%. По сумме страховых выплат показатели составили 90,9 и -25,9% соответственно. Недостатком существующей системы СУ является тот факт, что при одном и том же уровне участия страхователя в покрытии риска и одинаковом размере тарифа сумма его затрат на страхование различается. Это объясняется тем, что тарифы начисляются на страховую сумму, а страховая выплата остается одинаковой. В результате страхователю трудно выбрать для себя более выгодный договор. Не совсем логичным представляется ограничение на выплаты, если снижение урожайности не превышает 30%, при том, что ущерб компенсируется полностью, если эта граница превышена. Поскольку в теории управления риском ущерб менее 30% считается допустимым, целесообразно устанавливать франшизу в таком размере. Необходимо также устранить препятствия к объединению с.-х. производителей в общества взаимного страхования. Табл. 2. Библ. 6.

^TRN: 1372652
^ВИД: Статья из книги
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2018 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»