Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Вы являетесь

посетителем
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: 13-5752
^АВТ: Корчагин В.А. (Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н. М. Тулайкова). д-р с.-х. наук ; Обущенко С.В.
^ЗГЛ: Оптимизация строения пахотного слоя почвы в ресурсосберегающих технологиях на продуктивность севооборотов и основные элементы почвенного плодородия на черноземах Среднего Заволжья
^ВЫХ: Проблемы адаптив. интенсификации земледелия в Сред. Поволжье / Самар. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва им. Н. М. Тулайкова. - Самара, 2012. - С. 116-121
^ДАТ: 2012
^ПРМ: Библиогр.:с.121
+Реферат

^РЕФ: В полевых опытах (1998-2009 гг.) с 6-польными зернопаровыми севооборотами на черноземах исследовали влияние различных систем основной обработки почвы на показатели плодородия почвы, урожайность яровых зерновых культур, экономическую эффективность производства зерна. При постоянной вспашке (контроль) формировался гомогенный пахотный слой с благоприятными для развития растений условиями, что приводило к получению максимальной продуктивности яровых зерновых на уровне 1,93 т/га. При использовании технологий минимальной обработки почвы на всех полях севооборота формировался гетерогенный пахотный слой, причем существенных негативных последствий для его агрофизических (плотность сложения, влагообеспеченность), агрохимических (содержание N, P и K) и биологических свойств (численность актиномицетов, денитрификаторов, целлюлозолитиков), а также засоренности (при систематическом применении гербицидов) не наблюдали, но урожайность зерновых культур была на 3,2-11,4% ниже контроля. Сочетание минимальных обработок и вспашки в черном пару позволило получить урожайность зерна 1,91 т/га, а в сочетании с глубоким рыхлением в черном пару - 1,92 т/га. Наивысшие показатели экономической эффективности производства зерна получены при обработке почвы под пар чизелем на 28-30 см в сочетании мелкими обработками комбинированными пахотными агрегатами; наиболее низкие показатели чистого дохода получены при отказе от осенней обработки почвы. Вывод: на черноземах Среднего Заволжья в парозерновых севооборотах наиболее эффективно применение в качестве основной обработки почвы глубокого рыхления в пару и мульчирующих обработок почвы под зерновые культуры. Ил. 1. Табл. 1 Библ. 3.

^TRN: 1373652
^ВИД: Статья из книги
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»