^ШХР: П 3587 2013 3
^АВТ: Барышников Н.Г. (Пензенская государственная сельскохозяйственная академия). д-р экон. наук, профессор ; Самыгин Д.Ю.
^ЗГЛ: Диагностика прогнозов развития сельского хозяйства [На примере Пензенской обл.]
^ВЫХ: Нива Поволжья, 2013; N 3. - С. 129-136
^ДАТ: 2013
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.134-135
+Реферат:

^РЕФ: Методами эконометрического исследования проводили оценку достоверности прогнозных результативных показателей государственных программ развития с.-х. сектора и соответствующего ресурсного обеспечения их достижения. Сравнительный анализ плановых и фактических показателей за период 2008-2012 гг. показал, что заложенные в программу механизмы регулирования и господдержки недостаточно дифференцированы по отраслям, территориям, по социальным секторам и группам хозяйств с разным уровнем финансового состояния. Прогнозирование целевых индикаторов программы осуществляется на основе анализа прогнозной динамики фактических значений за предшествующие периоды, поэтому не всегда достигается взаимосвязь между результативными и ресурсными прогнозными показателями. Выявлены существенные расхождения прогнозных значений с фактически достигнутыми показателями. В ходе анализа оценена степень достижения прогнозных значений, осуществлена диагностика прогнозов развития аграрного сектора на предмет достоверности, проведена экспертиза тесноты корреляционной связи и регрессионной зависимости прогнозных значений от плановых показателей ресурсного обеспечения отрасли. При оценке функциональных зависимостей установлено, что связь целевых индикаторов с прогнозами ресурсного обеспечения наиболее адекватно описывается параболической моделью, а линейная связь практически не прослеживается. Прогнозы развития необходимо формулировать так, чтобы взаимосвязь результативных показателей и необходимых для их достижения ресурсов была максимальной. Важным условием является приближение коэффициента корреляции к единице. Разработаны линейные регрессионные модели, отвечающие параметрам достоверности, адекватности и значимости, позволяющие прогнозировать индекс производства и уровень рентабельности с.-х. организаций в зависимости от объема бюджетных ресурсов. (Г.Г.Урбанская)

^TRN: 1374784
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование:
^РУБ: 68_75_21
^УДК: 338.43(470.40)
^ТЕР: СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО (Agriculture). РАЗВИТИЕ ОТРАСЛИ (Sectoral development). РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. ПЛАНИРОВАНИЕ (Planning). ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ. ПРОГНОЗ. ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (Financial situation). ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ.
^РТЗ: АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ЕВРОПЕЙСКАЯ ЧАСТЬ РФ. МЕТОДЫ (Methods). МТБ [МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА]. ПОВОЛЖЬЕ. ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ (Forecasting). ПРОГРАММЫ (programmes). РФ [РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ]. СНГ [СОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ]. СТРАНЫ АТЭС. СТРАНЫ БРИКС. СТРАНЫ ЕВРАЗЭС. СТРАНЫ МИРА. СТРАНЫ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ЕВРАЗЭС. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (Economic analysis).

—