Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Вы являетесь

посетителем
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: 07-1906Б 2013 N 2
^АВТ: Аникиенко Н.Н. (Иркутская государственная сельскохозяйственная академия).
^ЗГЛ: Рейтинговая оценка эффективности производства и реализации молока сельхозорганизациями Иркутской области
^ВЫХ: Вестн. НГАУ / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2013; N 2(27). - С. 151-153
^ДАТ: 2013
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.153
+Реферат

^РЕФ: Предложена оценка эффективности производства и реализации молока (МЛ) с.-х. организациями (СХО) с помощью рейтинговой оценки. Был составлен рейтинг молочных СХО Иркутской обл., при исследовании использованы экономико-статистический, монографический и абстрактно-логический методы. Для рейтинговой оценки предложили использовать метод суммы мест, заключающийся в предварительном ранжировании организаций по определенным показателям. Показатели ранжировались от наибольшего до наименьшего значения. Использовали данные годовой бухгалтерской отчетности 94 СХО различных организационных форм за 2011 г. СХО, получившая по определенному показателю 1-е место, получала 1 балл, а занявшая последнее место - 94 балла, затем баллы по всем показателям суммировались. СХО, набравшая минимальную сумму балов, занимала 1-е место, а максимальное - последнее. В качестве показателей для оценки СХО, занимающихся производством и реализацией МЛ, предложили использовать прибыль (убыток) на 1 корову (руб.); среднегодовую продуктивность коров (кг); удельный вес МЛ и молочной продукции в общей выручке от реализации продукции (%), затраты труда на 1 ц МЛ (чел.- ч); норму обслуживания в расчете на 1 доярку (гол.); выручку от реализации МЛ на 1 корову (руб.); производственную себестоимость 1 ц МЛ (руб.); уровень рентабельности реализованного МЛ (%). На основе рейтинга была составлена группировка по сумме баллов с использованием формулы Стерджесса. Установили: 1) с увеличением затрат труда на 1 ц МЛ рейтинг СХО снижался; 2) с ростом продуктивности коров растет удельный вес МЛ в реализации и наблюдается увеличение суммы выручки на 1 корову и повышение уровня рентабельности; 3) в связи с более высокой продуктивностью и низкими затратами труда в СХО с более высоким рейтингом, себестоимость 1 ц МЛ ниже, следовательно финансовые результаты лучше. В 1-ю гр. с самым высоким рейтингом по комплексу показателей вошло 8,5% СХО области с показателями: надой на 4719 кг; прибыль на 1 корову - 29,6 тыс. руб.; затраты труда - 2,2 чел.-ч; уровень рентабельности - 36%, а во 2-й гр. (21,3% СХО) эти показатели составили: 3994 кг; 14 тыс. руб.; 3,1 чел.-ч; 14,9% соответственно. В 3-й и 4-й гр. большинство показателей было хуже, а самые плохие показатели наблюдались в 5 и 6 гр. - реализация МЛ была убыточной, уровень рентабельности составил 0,79-0,96. Сделаны выводы: 1) в СХО, не вошедших в 1-ю и 2-ю гр., необходимо провести модернизацию производства для снижения затрат ручного труда и себестоимости МЛ, увеличения рентабельности производства; 2) для повышения экономической эффективности молочного скотоводства требуется государственная поддержка. Ил. 1. Библ. 3.

^TRN: 1399780
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2016 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»