Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 1846 2014 1
^АВТ: Ушачев И.Г.
^ЗГЛ: Перспективы развития АПК России в условиях глобальной и региональной интеграции
^ВЫХ: Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2014; N 1. - С. 9-15
^ДАТ: 2014
^ПРМ: Рез. англ.
+Реферат

^РЕФ: Рассматриваются интеграционные процессы, в которых участвует РФ. Исследования показали, насколько важно соблюдать последовательность прохождения форматов интеграции и полноту их функционального и институционального созревания. В государствах Таможенного союза развитие АПК происходит неравномерно. Например, если Белоруссия и Казахстан на волне интеграционных процессов существенно нарастили производство с.-х. продукции, сырья и продовольствия, то для сельского хозяйства РФ характерны более медленные темпы роста и его низкая устойчивость. В странах конкурентах РФ на агропродовольственном рынке существенно лучшие экономические условия функционирования с.-х. товаропроизводителей, в т.ч. и цены на реализуемую продукцию, на материально-технические ресурсы, процентные ставки по кредитам, даже с учетом их частичного субсидирования в РФ. Дисбаланс в распределении прибыли между отраслями приводит к низкой доходности в сельском хозяйстве. Рентабельность по всей хозяйственной деятельности в 2012 г. составляла без субсидий немногим более 1%, с субсидиями 12%. В итоге действующий экономический механизм загоняет с.-х. товаропроизводителей в долговую яму. Все это привело к угрожающе растущему импорту продовольственных товаров и возрастающему дисбалансу внешней торговли в этой сфере. Приведены 2 варианта развития сельского хозяйства: инновационный и инерционный. Инновационный вариант предполагает увеличение бюджетного субсидирования в среднем ежегодно до 500 млрд. руб., а также реализацию институциональных реформ в сфере земельных отношений и управления. Все это позволит увеличить валовую продукцию к 2020 г. в 1,5 раза, а рентабельность увеличится до 30-35%. Инерционный вариант рассчитан на сохранение сложившегося организационно-экономического механизма и объема господдержки в рамках Госпрограммы на 2013-2020 гг. Это позволит увеличить производство с.-х. продукции к 2020 г. в 1,2 раза. Для этого необходим механизм, направленный на развитие отечественной с.-х. экономики. Он предполагает: снижение инфляции, а именно изменение соотношения цен на с.-х. и промышленную продукцию; минимальные гарантированные цены на реализуемую продукцию; развитие кредитования; уплату НДС для организаций, находящихся на режиме единого с.-х. налога; страхование; субсидирование; кооперацию; продовольственную помощь; развитие сельских территорий. Ухудшение макроэкономической ситуации в стране, так называемая "оптимизация" бюджетных расходов, формирует на ближайшую перспективу пессимистический сценарий развития сельского хозяйства. Ил. 7. Табл. 1.

^TRN: 1401510
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»