Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 2627 2014 2
^АВТ: Уваров Г.И. (Белгородский государственный национальный исследовательский университет).; Карабутов А.П.
^ЗГЛ: Влияние удобрений и способов обработки почвы на содержание форм азота в черноземе типичном
^ВЫХ: Агрохимия, 2014; N 2. - С. 13-19
^ДАТ: 2014
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.19
+Реферат

^РЕФ: В стационарном полевом опыте (2010-2011 гг.) с 5-польным зернопропашным севооборотом на черноземе типичном среднемощном малогумусном тяжелосуглинистом исследовали динамику различных форм почвенного азота (общего, легкогидролизуемого, нитратного) и нитрификационной активности микробиоты в пахотном и подпахотном слоях почвы под воздействием различных способов основной обработки почвы (вспашки, безотвальной и мелкой обработки) на фоне возрастающих доз минеральных (N60-120P62-124K62-124) и органических удобрений (навоза 40-80 т/га) при раздельном и совместном их применении. Установлено, что в абсолютном контроле (без удобрений) максимальное содержание общего азота было в варианте мелкой обработки почвы. В органической, минеральной и органоминеральной системах возрастание доз удобрений приводило к увеличению накопления общего азота (на 0,047% в пахотном и на 0,011% - в подпахотном), повышало содержание гумуса и обеспеченность его азотом, при этом влияние удобрений было более существенным, чем влияние способов обработки почвы. Подобная тенденция зафиксирована и в отношении легкогидролизуемого азота, содержание которого в контроле было на уровне низкой степени обеспеченности и снижалось с глубиной на 15-20 мг/кг, а в удобренных вариантах оно значительно возрастало, особенно в органоминеральной системе под влиянием двойных доз удобрений; влияние способов основной обработки почвы нивелировалось. Нитрификационная способность почвы во всех вариантах удобрения возрастала в подпахотном слое более интенсивно, чем в пахотном (в 4,6 и 2 раза соответственно), способы обработки почвы не оказывали на нее заметного влияния. Содержание нитратного азота в контроле в слое 0-30 см было низким (<20 мг/кг), при применении одинарных доз удобрений оно возрастало до 10,4 мг/кг, двойных доз - до 13,8 мг/кг, было в 1,5-2,5 раза выше, чем в подпахотном слое, и в 3,2 раза больше, чем в метровой толще почвы. Наибольшее содержание нитратного азота отмечено при мелкой обработке почвы в слое 0-10 см, наименьшее - при вспашке в слое 0-30 см. Выводы: содержание всех исследуемых форм почвенного азота достигало максимальных значений при совместном внесении двойных доз минеральных удобрений и навоза; способы основной обработки почвы при этом оказывали меньшее влияние, чем применение удобрений; нитрификационная активность в подпахотном слое почвы была в 2 раза выше, чем в обрабатываемом слое 0-30 см. Табл. 2. Библ. 11.

^TRN: 1402914
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»