Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 2627 2014 3
^АВТ: Уваров Г.И. (Белгородский государственный национальный исследовательский университет).; Боровская Я.Ю.
^ЗГЛ: Влияние удобрения, севооборота и обработки почвы на нитрификационную способность чернозема и содержание гидролизуемого азота
^ВЫХ: Агрохимия, 2014; N 3. - С. 36-42
^ДАТ: 2014
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.41-42
+Реферат

^РЕФ: В стационарном (с 1987 г.) полевом опыте с 5-польными свекловичными севооборотами на черноземе типичном тяжелосуглинистом (ЧЗ) исследовали влияние типа севооборота (плодосменного, зернопропашного и зернопаропропашного), способа основной обработки почвы (вспашки и дискового лущения бороной на глубину 10-12 см) и удобрений (NPK и навоза при раздельном и совместном применении) на динамику нитрификационной способности (содержания нитратного и щелочногидролизуемого азота) по профилю ЧЗ. Установлена прямая зависимость между содержанием нитратного и щелочногидролизуемого азота (ЩГА) и нитрификационной способностью почвы (НСП), а также зависимость НСП от исследуемых агротехнических приемов. Плодосменный севооборот и мелкая основная обработка почвы способствовали повышению НСП, минеральные удобрения - ее снижению. Вспашка на фоне минеральных удобрений приводила к падению НСП до уровня очень низкой по всему профилю ЧЗ, а на фоне навоза (отдельно или в сочетании с минеральными удобрениями) удерживала НСП на уровне контроля, тогда как мелкая обработка снижала НСП в 1,8 раза. Наибольшее положительное влияние типа севооборота на НСП и максимальное содержание ЩГА в метровой толще ЧЗ наблюдали в вариантах с плодосменным севооборотом и вспашкой на фоне минеральных удобрений. Мелкая обработка почвы заметно увеличивала содержание ЩГА только в варианте с зернопропашным севооборотом на фоне совместного применения навоза и минеральных удобрений. Выводы: эффективность применения различных агротехнических приемов (типа севооборота, обработки почвы и удобрения) для увеличения нитрификационной способности типичного тяжелосуглинистого чернозема повышалась только при рациональном их сочетании: плодосменный севооборот + вспашка + органоминеральная система удобрения. Табл. 2. Библ. 12.

^TRN: 1405300
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»