Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Вы являетесь

посетителем
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 2261а 2014 8
^АВТ: Бойков В.М. (Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова).; Старцев С.В. ; Нестеров Е.С.
^ЗГЛ: Сравнительные исследования плугов [Лемешно-отвальные плуги ПЛН-5-35, ПО-4+1/40К и ПБС-4М]
^ВЫХ: Тракторы и сельхозмашины, 2014; N 8. - С. 13-16
^ДАТ: 2014
^ПРМ: Библиогр.:с.16
+Реферат

^РЕФ: Проведены сравнительные исследования лемешно-отвальных плугов (ПЛ): навесного 5-корпусного ПЛ общего назначения ПЛН-5-35 (I), полунавесного оборотного ПЛ ПО-4+1/40К (II) и навесного 4-корпусного ПЛ ПБС-4М (III). Сравниваемые ПЛ на зяблевой вспашке удовлетворительно и практически с равноценным качеством выполнили технологический процесс по всем агротехническим показателям. В результате энергетической оценки установлено, что у ПЛ I тяговое сопротивление было наименьшим и составило 29,3 кН, что ниже показателей ПЛ II и III на 6,3 и 22,8% соответственно. Однако удельное тяговое сопротивление у ПЛ I (7,14 Н/см2) получено выше, чем у ПЛ II (6,44 Н/см2) и III (6,65 Н/см2). При вспашке почвы ПЛ на одинаковых глубинах 23,4-24,2 см и скоростях движения 7-7,2 км/ч наименьшие удельные энергозатраты достигнуты у ПЛ III - 54,15 кВт<.>ч/га. По этому показателю ПЛ III имеет преимущество над ПЛ II на 4,5% и I на 8,4%. Эксплуатационно-технологические показатели сравниваемых ПЛ определялись в одинаковых условиях. Отличия ограничивались тем, что трактор с ПЛ II двигался правым колесом по борозде, значительно уплотняя ее дно. Наименьшая производительность за 1 ч сменного времени получена у ПЛ I - 0,99 га/ч, при этом расход топлива на 1 га составил 19,69 кг/га. С учетом наименьшего коэффициента использования времени смены 0,77 эти показатели практически = показателям ПЛ II (1,09 га/ч и 18,96 кг/га). У ПЛ III часовая производительность и погектарный расход топлива составили 1,36 га/ч и 14,67 кг/га, что лучше показателей сравниваемых аналогов соответственно на 19,8-27,2% и 21,5-25,5%. В загоне агрегаты двигались разными способами, и замеры элементов баланса времени смены показали, что агрегат с ПЛ II при движении челноком затрачивает на холостой ход 7% времени, а с навесными ПЛ при движении в свал и в развал - 5,2% с ПЛ I и 4,2% с ПЛ III. Время, затрачиваемое на повороты в течение смены соответственно по этим орудиям 3,8; 5,1 и 3,4. По совокупности всех показателей установлена эффективность ПЛ в следующем порядке: III, II и I. Ил. 2. Табл. 2. Библ. 2. (Андреева Е.В.).

^TRN: 1432035
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2016 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»