^ШХР: П 32600 2013 4
^АВТ: Лиморенко Т.В.
^ЗГЛ: Региональные проблемы повышения эффективности
использования потенциала сельскохозяйственного производства
[В условиях Белоруссии]
^ВЫХ: Вестн.Белорус.гос.с.-х.акад., 2013; N 4. - С. 20-23
^ДАТ: 2013
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.23
+Реферат:
^РЕФ: Оценивали эффективность использования потенциала
сельского хозяйства регионов и определяли основные направления
реформирования АПК регионов Белоруссии. Наибольшая доля
пахотных земель в структуре с.-х. угодий (СХУ) наблюдается в
Гродненской, Минской и Брестской областях, а наименьшая - в
Могилевской и Гомельской. В 2012 г. относительно 2005 г.
наблюдался спад производства (ПР) зерновых культур (во всех
регионах, особенно в Минской обл.). ПР картофеля увеличилось
только в Гомельской обл., в остальных областях наблюдалось его
снижение (наибольшее - в Минской обл. (до 78,7% от 2005 г.)).
ПР овощей во всех регионах кроме Минской обл. значительно
увеличилось и составляло в 2012 г. от 150,4 до 248,1% к 2005
г. ПР льноволокна наиболее значительно снизилось в Минской и
Могилевской областях (составляло 43,1 и 47,1% от 2005 г.
соответственно), а увеличилось только в Витебской и Гомельской
обл. (до 107,3 и 123,3% к 2005 г. соответственно). ПР сахарной
свеклы снизилось во всех областях традиционного ПР, кроме
Гродненской обл., где оно достигло 106,8% от 2005 г.
Установили, что по большинству с.-х. культур удельный вес
областей соответствует удельному весу их СХУ. Наибольший спад
в ПР мяса, молока, яиц наблюдался в Гомельской и Могилевской
областях, где значительные площади СХУ выбыли из оборота из-за
загрязненности их радионуклидами. Наибольший удельный вес в ПР
мяса скота, птицы, молока имели Минская, Гродненская и
Брестская области, а в ПР яиц - Минская и Брестская.
Экономическая эффективность использования потенциала областей
существенно различается: самый высокий сводный индекс
наблюдался в Гродненской обл. (1,089), а самый низкий - в
Могилевской обл. (0,925). Сделали вывод, что основными
направлениями реформирования растениеводства и животноводства
должны быть: совершенствование структуры посевных площадей для
обеспечения потребностей страны в продовольственном и кормовом
зерне собственного ПР; увеличение ПР картофеля, особенно в
центральных районах, благоприятных для его возделывания;
концентрация посевов льноволокна в районах, где располагается
>60% льнопригодных почв; дальнейшая концентрация ПР сахарной
свеклы в районах с наиболее благоприятными для него
почвенно-климатическими условиями; максимальное использование
богатых травяных и растительных ресурсов для повышения
продуктивности животноводства; увеличение ПР на
животноводческих комплексах по откорму свиней за счет лучшего
обеспечения животных концентрированными кормами;
восстановление технического оснащения с.- х. ПР во всех
регионах страны. Табл. 4. Библ. 8.
^TRN: 1434466
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование:
^РУБ: 68_75_47
^УДК: 338.43.02(476)
^ТЕР: СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО (Agriculture). ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
ПОТЕНЦИАЛ (Production potential). ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ. ОБЪЕМ
ПРОИЗВОДСТВА. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. БЕЛОРУССИЯ
(Byelorussia) [БЕЛАРУСЬ; РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ].
^РТЗ: ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА (Eastern Europe). ЕВРАЗИЯ (Eurasia).
ЕВРОПА (Europe). МТБ [МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА].
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩНОСТИ. СНГ [СОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ
ГОСУДАРСТВ]. СТРАНЫ ЕВРАЗЭС. СТРАНЫ МИРА. СТРАНЫ
ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ЕВРАЗЭС. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
(Economic indicators) [ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ].