Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 3663 2014 6
^АВТ: Качанова Л.С. канд. техн. наук
^ЗГЛ: Рекомендации по выбору экономически эффективной технологии переработки навоза для районов Ростовской области
^ВЫХ: Международный технико-экономический журнал, 2014; N 6. - С. 55-62
^ДАТ: 2014
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.61
+Реферат

^РЕФ: Рассмотрена динамика формирования ресурсно-сырьевой базы производства высококачественных органических удобрений по районам и природно-сельскохозяйственным зонам (ПСЗ) Ростовской области с определением территорий накопления подстилочного (твердого) (ТН), полужидкого (ПЖН) и жидкого навоза (ЖН). По традиционной технологии навоз перерабатывают в твердое органическое удобрение с дозой внесения 40...60 т/га. Путем ускоренного микробиологического компостирования из тех же отходов можно получить концентрированные органические удобрения (КОУ), жидкие концентрированные удобрения (ЖКУ) или концентрированный органический компост (КОК) с дозами внесения до 4 т/га. С целью оценки рентабельности предлагаемых технологий введен критерий "уровень органообеспеченности сельхозплощадей" (отношение суммы внесенных органических удобрений к сумме посевных площадей анализируемой территории). По результатам анализа и расчетов сформулированы следующие выводы. Для Северо-Восточной, Приазовской, Центральной и Южной ПСЗ равнозначно экономически эффективными являются технологии переработки ТН и ПЖН с целью производства КОУ, а также переработки ЖН и ПЖН в КОК и ЖКУ. В Восточной ПСЗ ярко выражено преимущество технологии переработки ТН и ПЖН для производства КОУ. Технологии производства КОК и ЖКУ одинаковы по эффективности и возможны к использованию, но с уровнем органообеспеченности в 2 раза меньшим, чем при применении технологии производства КОУ. В Северо-Западной ПСЗ наиболее эффективными являются технологии переработки ПЖН и ЖН в ЖКУ. Традиционная технология переработки ТН показала себя не эффективной и не рекомендуется к применению в деятельности сельхозорганизаций исследуемого региона.

^TRN: 1480107
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2018 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»