Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 2627 2015 1
^АВТ: Семендяева Н.В. (Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства. пос. Краснообск, Новосибирская обл.). ; Крупская Т.Н.; Карловец Л.А.
^ЗГЛ: Влияние севооборотов на гранулометрический и микроагрегатный состав чернозема выщелоченного Новосибирского Приобья в длительных опытах [Зернопаровой севооборот, зерновой севооборот, монокультура]
^ВЫХ: Агрохимия, 2015; N 1. - С. 23-34
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.34
+Реферат

^РЕФ: В длительных (1996-2010 гг.) полевых опытах исследовали влияние различных типов севооборотов (зернопарового, зернового и бессменной пшеницы) на динамику гранулометрического и микроагрегатного состава, структурного состояния и водопрочности структурных агрегатов по профилю выщелоченных черноземов Новосибирского Приобья. Во всех исследуемых севооборотах под влиянием периодически промывного типа водного режима выявлена тенденция перераспределения по профилю илистой фракции с увеличением ее содержания на глубине 50-110 см. Величина фактора дисперсности была наибольшей в пахотном горизонте в севообороте с чистым паром, где также обнаружено меньшее количество "истинных" микроагрегатов по сравнению с беспаровыми севооборотами. Под зернопаровым севооборотом сформировался примерно одинаковый структурный состав в пахотном и подпахотном слоях, с преобладанием частиц размером 2-1 мм (16,6-22,7%). Агрегатный состав (мокрый рассев) чернозема выщелоченного был лучше в зерновом севообороте и под бессменной пшеницей, чем в зернопаровом севообороте, а в неудобренном варианте - хуже, чем на фоне комплексной химизации. Длительное применение комплексной химизации не вызывало снижения водопрочности агрегатов, которая особенно возрастала на фоне комплексной химизации в зерновом севообороте. Вывод: наличие в севообороте пара способствовало развитию процессов оподзоливания выщелоченных черноземов легкого и среднего гранулометрического состава, а также некоторому ухудшению их микроагрегатного состояния. Ил. 1. Табл. 7. Библ. 17.

^TRN: 1480901
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»