Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 1434 2015 2
^АВТ: Шибалкин А. (Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К. А. Тимирязева. Москва). канд. экон. наук, профессор ; Корниенко А.
^ЗГЛ: Методика расчета тарифов при страховании сельхозкультур
^ВЫХ: АПК:экономика,упр., 2015; N 2. - С. 57-61
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Рез. англ.
+Реферат

^РЕФ: Анализируется методика расчета тарифов при страховании с.-х. культур (ССХК). Одним из решающих факторов, сдерживающих развитие в РФ ССХК, является наличие в правилах страхования 30%-ной условной франшизы, которая регламентирована ФЗ № 260 "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования" и внесение изменений в ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (2011 г.). Сравнительный анализ тарифов, утвержденных Минсельхозом РФ, выявил следующие факторы. Тарифы 2007 г. использовались страховщиками при ССХК от любого недобора урожая, т.е. любого снижения урожайности против средней за предыдущие 5 лет, а тарифы 2012 г. обеспечивают страховую защиту только при снижении урожайности на 30% и более, т.е. тарифы 2012 г. должны быть ниже тарифов 2007 г. Однако на деле, в большинстве исследованных регионов, страховые тарифы 2012 г. были выше или равны тарифам 2007 г. Для подтверждения этого проанализировали основные элементы, составляющие страховой тариф, в соответствии с рекомендациями органов надзора за страховой деятельностью. По рисковым видам страхования, к которым относится ССХК, таких элементов 3: частотность (вероятность) наступления страхового события, в данном случае получение урожайности ниже среднего ее значения за предыдущие 5 лет, среднее снижение урожайности и отношение среднего снижения урожайности к средней урожайности за 5-летний период, предшествующий расчету тарифов. Можно сделать следующие выводы: 1) в рассмотренных регионах для повышения тарифов в 2012 г. объективных оснований не было; 2) снижение франшизы с 30 до 25% в большинстве случаев не расширяет страховую защиту, поскольку вероятность 25- и 30%-ного снижения урожайности практически остается неизменной, более того, нередко она равна нулю; 3) пересмотр тарифов в связи с заменой 30%-ной франшизы на 25%-ную может происходить только точечно, опираясь на объективные статистические данные. Табл. 2.

^TRN: 1484488
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»