Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 3163 2015 5
^АВТ: Гатаулина Е.А. (Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А. А. Никонова. Москва). канд. экон. наук
^ЗГЛ: Влияние типа аграрной структуры на масштабы и эффективность сельскохозяйственного производства
^ВЫХ: Экономика сел.хоз-ва России, 2015; N 5. - С. 43-47
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.47
+Реферат

^РЕФ: Анализировали аграрную структуру (по доле с.-х. организаций (СХО)) в регионах РФ. Методами непараметрической оценки гипотез на основе сравнения данных за 2006 г. и 2013 г. выявлено, что масштабы и эффективность с.-х. производства существенно отличаются в зависимости от сложившегося типа аграрной структуры региона, выделенного по доле СХО в валовой продукции сельского хозяйства. По масштабам с.-х. производства существенно отличаются семейный тип аграрной структуры (СТ) (доля СХО ниже 30%) и объединенный смешанный (СМТ) и корпоративный (КТ) типы, формирующие в этом случае одну совокупность. По эффективности, измеренной по показателю производства валовой продукции на 1 га с.-х. угодий, регионы СМТ и СТ формируют единую совокупность, в то время как регионы КТ существенно отличаются от них. Различия в абсолютных и относительных (на 1 га с.-х. угодий) размерах федеральной господдержки отражали имеющиеся различия в производстве. Лучшее соотношение темпов роста господдержки и валовой продукции на 1 га было у регионов СМТ. Сделан вывод, что тип аграрной структуры влияет на масштабы и эффективность с.-х. производства. В каждом анализируемом случае, генеральная совокупность распадается не на 3 выделенных типа, а на 2: регионы КТ(с долей СХО выше 50%) существенно отличаются по эффективности производства от регионов, где доля СХО ниже 50% и получают значимо отличную от них господдержку из федерального бюджета, в то время как по масштабам производства будут существенно различаться регионы СТ(с долей СХО ниже 30%) и объединенного СМТ и КТ (доля СХО выше 30%). (Урбанская Г.Г.)

^TRN: 1515074
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»