Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 3649 2014 6
^АВТ: Зезин Н.Н. (Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Екатеринбург).
^ЗГЛ: Состояние и перспективы развития аграрной науки Среднего Урала [Деятельность Уральского НИИ сельского хозяйства]. д-р с.-х. наук, профессор, директор
^ВЫХ: Агропродовольственная политика России, 2014; N 6. - С. 2-4
^ДАТ: 2014
^ПРМ: Библиогр.:с.4
+Реферат

^РЕФ: Цель исследования - повышение конкурентоспособности зерновых культур с использованием приемов диверсификации. Во многих сельскохозяйственных организациях пшеница - единственная культура в производстве, что снижает его эффективность и конкурентоспособность из-за колебаний цен и урожайности. Все это ведет к дестабилизации доходов сельхозпредприятий. Этому способствуют повторяющиеся засухи (например, в 2009, 2010, 2012, 2013 гг.). Приводятся результаты опытов по 7 вариантам. Во всех вариантах принята минимальная технология выращивания культур. Комбинированный пар, после пара, 1-й культуры и кукурузы - мелкая осенняя обработка почвы. На 2-й и последующих культурах после пара - применение азотных удобрений в дозе 40 кг действующего вещества на 1 га посева. На всех культурах - применение гербицидов, а на озимой пшенице плюс фунгициды. Техника в основном отечественного производства. Наибольшая эффективность получена в 6 варианте (прибыль - 37,2 млн. руб., рентабельность - 63%), несколько ниже в 7 варианте (прибыль - 35,7 млн. руб., рентабельность - 53%). Далее идет 2 вариант - трехпольный зернопаровой севооборот (прибыль - 31,7 млн. руб., рентабельность - 50%), замыкает рейтинг вариант с бессменной пшеницей (прибыль - 25,8 млн. руб., рентабельность - 31%). Сделан вывод, что диверсификация посевных площадей, расширение посевов озимой пшеницы, кукурузы на зерно, подсолнечника может стабилизировать доходы сельхозпредприятий, снизить потребность в технике, повысить экономическую эффективность и конкурентоспособность производства.

^TRN: 1520076
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»