	Как проехать	Контакты

Библиотека

ЦЭБС АПК

Услуги

[Ввод запроса]

^ШХР: П 1774 2015 7
^АВТ: Зейналов А.С. (Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства. Москва).; Грибоедова О.Г.
^ЗГЛ: Система антирезистентной борьбы с обыкновенной грушевой медяницей
^ВЫХ: Защита и карантин растений, 2015; N 7. - С. 25-28
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.28
+Реферат:

^РЕФ: В мелкоделяночных и производственных опытах (2013-2014 гг.) проведены испытания 4 систем антирезистентной защиты груши от грушевой медяницы (Psylla pyri) с включением в каждую из них препаратов из различных групп (фосфорорганических соединений, пиретроидов, неоникотиноидов, биопестицидов) при однократном за сезон применении каждого средства на фоне биоприлипателя Липосама и без него. Все препараты в исследуемых комбинациях показали высокую эффективность, но предпочтительнее оказалось применение их в сочетании с Липосамом. Установлено, что вследствие очень высокой экологической пластичности грушевая медяница вырабатывает резистентность в течение одной вегетации практически ко всем средствам защиты в случае их неоднократного применения, более того, и при однократном применении за сезон препаратов одной группы (например, Актары, Моспилана и Калипсо из класса неоникотиноидов). Биологическая эффективность каждого препарата зависела от индивидуальных особенностей препарата, степени токсичности и длительности токсического воздействия, сроков обработки, норм применения и погодных условий. Из биопестицидов наиболее эффективными оказались Вертимек и Фитоверм, из неоникотиноидов - Конфидор Экстра, Актара, Моспилан и Калипсо; из пиретроидов - лучшим был Атом. Результаты испытания были подтверждены в производственных опытах. Выводы: предложенные системы антирезистентной борьбы с грушевой медяницей показали высокую эффективность как с экологической, так и с экономической точки зрения. Табл. 6. Библ. 8.

^TRN: 1529946
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование:

—


назад	Главная страница ЦНСХБ