Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 2627 2015 9
^АВТ: Шафран С.А. (Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д. Н. Прянишникова. Москва).; Козеичева Е.С. ; Ильюшенко И.В.
^ЗГЛ: Оценка методов почвенной диагностики азотного питания сахарной свеклы
^ВЫХ: Агрохимия, 2015; N 9. - С. 27-32
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.31
+Реферат

^РЕФ: В полевых опытах на различных типах и подтипах черноземных почв (лугово-черноземных, черноземах обыкновенных, типичных, выщелоченных и карбонатных) исследовали влияние возрастающих доз азотных удобрений и нитрификационной способности почв на содержание доступных форм азота в почве (нитратного, легкогидролизуемого, щелочногидролизуемого, общего), урожайность корнеплодов сахарной свеклы и окупаемость азотных удобрений. Содержание азота в почве, независимо от метода его определения, оказывало существенное влияние на урожайность сахарной свеклы и эффективность применения под нее азотных удобрений. С увеличением содержания азота в почвах урожайность сахарной свеклы возрастала, но варьировала на разных почвах в широком диапазоне: от 50 ц/га на типичных черноземах до 71 ц/га - на обыкновенных. Прибавка урожайности при увеличении доз удобрений снижалась в зависимости от почвенной разновидности от 4 до 14 ц/га. Показано, что большинство испытанных методов дало удовлетворительный результат, каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. Определение нитратного азота позволяет повысить оперативность диагностического обследования, но в силу высокой подвижности нитратного азота задержка при доведении диагностического заключения до потребителя может привести к неверным результатам. Определение нитрифицирующей способности почв - процесс длительный и дорогостоящий, так что при всей своей привлекательности (точности и стабильности результатов) для диагностических целей не подходит. Довольно стабильные результаты можно получить при определении легкогидролизуемого и щелочногидролизуемого азота. Вывод: все исследованные методы определения обеспеченности почв доступными растениям формами азота можно использовать для установления доз азотных удобрений под сахарную свеклу и прогнозировать их экономическую эффективность. Табл. 4. Библ. 13.

^TRN: 1543183
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2018 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»