Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Вы являетесь

посетителем
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: *http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/issues (http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/issues)
^АВТ: Yousefi A.R.; Gonzalez-Andujar J.L.; Alizadeh H.; Baghestani M.A.; Rahimian Mashhadi H. ; Karimmojeni H.
^ЗГЛ: Interactions between reduced rate of imazethapyr and multiple weed species-soyabean interference in a semi-arid environment [Влияние сниженной дозы имазетапира на конкурентоспособность сорняков (дурнишник, амарант) по отношению к сое при смешанной засоренности посевов в условиях полузасушливого климата. (Испания. Иран)]
^ВЫХ: Weed Research, 2012; Vol.52,N 3. - P. 242-251
^ДАТ: 2012
^ПРМ: Bibliogr.:p.251
+Реферат

^РЕФ: В полевых опытах изучали конкурентоспособность дурнишника обыкновенного (Xanthium strumarium) и амаранта запрокинутого (Amaranthus retroflexus) по отношению к растениям сои в отсутствие гербицидных обработок и при опрыскивании посевов имазетапиром в половинной от рекомендуемой дозе. Плотность популяций сорняков составляла 0, 4, 8 или 12 растений на 1 м ряда для амаранта и 0, 2, 4 или 8 растений на 1 м ряда для дурнишника при одновидовой засоренности и всех возможных комбинациях смешанной засоренности посевов 2 видами сорняков. При одинаковой плотности стеблестоя дурнишника и амаранта доля биомассы дурнишника составляла в среднем 60-69% от всей биомассы сорняков независимо от их плотности. Половинная доза имазетапира обеспечивала снижение биомассы обоих видов сорняков на 90% по сравнению с необработанными участками. На необработанных гербицидом участках засоренность амарантом и дурнишником обусловила снижение урожайности сои до 1911 и 1656 кг/га соотв., в то время как на участках, обработанных половинной дозой имазетапира - только до 3612 и 3453 кг/га соотв. В 2007 и 2008 гг. для снижения урожайности сои на 5% на участках без применения гербицида требовалась общая плотность стеблестоя сорняков 0,16 и 0,32 растения на 1 м ряда соотв., на участках с применением половинной дозы имазетапира - 2,78 и 4,32 растения на 1 м ряда соотв. Учитывая более высокую конкурентоспособность дурнишника обыкновенного, рекомендуется при выращивании сои в условиях полузасушливого климата уделять борьбе с ним больше внимания по сравнению с амарантом запрокинутым. Половинная доза имазетапира существенного снижала конкурентоспособность дурнишника и амаранта, поэтому ее применение в посевах сои сочтено экономически более оправданным и более безопасным с экологической точки зрения, чем применение полной рекомендуемой дозы. Ил. 4. Табл. 5. Библ. 30. (Милевская И.А.).

^TRN: 1549355
^ВИД: Статья из книги
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»