Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 3664 2015 3
^АВТ: Зарук Н.Ф. (Пензенская государственная сельскохозяйственная академия). д-р экон. наук, профессор ; Синельникова О.В.
^ЗГЛ: Основные методологические подходы оптимизации структуры капитала сельскохозяйственных организаций
^ВЫХ: Международный научный журнал, 2015; N 3. - С. 33-38
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.38
+Реферат

^РЕФ: Анализировали основные методологические подходы к оптимизации структуры капитала СХО для поддержания производственно-финансовой стабильности за счет роста собственных средств (СС) и уровня финансового риска, связанного с привлечением заемных средств (ЗС). Критерием оптимальной структуры капитала считается соотношение максимизации рентабельности и минимизации финансового риска. Рассмотрено 4 варианта (В) формирования активов. В1 отражает абсолютно устойчивый тип финансовой ситуации (консервативный), при которой СС полностью покрывают потребность СХО в финансировании внеоборотных активов (доля собственных оборотных активов (ОА) 60% при нормативе 10%). В2 является оптимальным с точки зрения достаточности обеспечения внеоборотных активов и необходимой части ОА за счет собственного капитала (СС в ОА 20%). В3: СС не в полном объеме финансирует внеоборотные активы (рост финансового риска). Недостаток компенсируется долгосрочным заемным капиталом (долгосрочные обязательства, погашение которых будет производиться через относительно длительный период времени) СХО не имеет собственных ОА. В4 (типично кризисная финансовая ситуация): значительная величина краткосрочных обязательств (80%) и низкий уровень СС (20%). Одним из инструментов оценки эффективности использования ЗС и обоснования их дополнительного привлечения является расчет эффекта финансового рычага, показывающего, какой уровень рентабельности СС получен за счет привлечения ЗС. Оценка структуры капитала сельского хозяйства Пензенской обл. за 2008-2013 гг.показала, что уменьшается доля СС в общей величине капитала (в 2013 г. 27,4%, против 83% в 1998 г.). Показатель эффекта финансового рычага имеет положительный результат (4,2 в 2008 г. и 4,5 в 2013 г.), что говорит об эффективном использовании ЗС. При определении типа финансирования необходимо не только соблюдать пропорции между СС и ЗС при формировании собственных оборотных средств, но и соотносить темпы роста рентабельности. (Урбанская Г.Г.).

^TRN: 1550247
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»