Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 3036 2015 10
^АВТ: Ощепков B.Г. д-р ветеринар. наук, профессор ; Кощеев Н.Н.
^ЗГЛ: Новый перспективный аллерген (НРА) для диагностики туберкулеза у животных
^ВЫХ: Достижения науки и техники АПК, 2015; N 10. - С. 91-94
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.94
+Реферат

^РЕФ: Проведена сравнительная оценка специфичности и чувствительности нового рекомбинантного аллергена (НРА) и традиционного ППД-туберкулина (ППД-Т) в благополучных и неблагополучных по туберкулезу (ТБ) стадах КРС. Экспериментальные серии НРА изготовлены в 2009 г. фармацевтической фирмой"Лекко" по генно-инженерной технологии, аналогичной производству аллергена для Диаскин-теста, применяемого в медицинской практике для диагностики ТБ. НРА содержит специфический рекомбинантный белок CFP10-ESAT6, выделенный из патогенных микобактерий. Этот белок синтезирован в культуре Escherichia coli, в геном которых встраивается плазмида pET22b с геном Cfp-Esat. Использованы 3 диагностические дозы НРА: 0,2 мкг в опытах на морских свинках (МС), 90 и 180 мкг в производственных условиях на КРС. В лабораторных условиях НРА оценен на 110 МС, в производственных условиях - на 22913 гол. КРС в 14 хозяйствах 4 регионов РФ. Первоначально животных исследовали с использованием ППД-Т, затем через 2 сут реагирующим на него животным внутрикожно вводили 0,2 мл НРА. Учет аллергической реакции осуществляли через 72 ч. НРА вызывал кожную реакцию у МС, зараженных только патогенными микобактериями (ПМ) (Mycobacterium tuberculosis и M. bovis), аналогичную реакцию индуцировал ППД-Т у МС, инфицированных как ПМ, так и атипичными, эти лабораторные животные, вакцинированные БЦЖ, не реагировали на НРА. При испытании НРА на КРС показано, что с помощью него выявляются особи, зараженные только ПМ (M. bovis). В 12 благополучных по ТБ хозяйствах на НРА не реагировало ни одно животное, несмотря на наличие у КРС атипичных микобактерий, однако на ППД-Т отмечена положительная реакция у 5-98 гол. В неблагополучных стадах часть животных (от 2 до 10 гол.) активно реагировала на внутрикожную пробу с НРА, выраженность реакций на дозы 90 и 180 мкг была почти одинаковой. На ППД-Т в этих стадах реагировало от 18 до 33 гол. Т.о., апробация в лабораторных и производственных условиях показала, что НРА обладает более высокой чувствительностью и специфичностью, чем ППД-Т. Новый тест особенно актуален в хозяйствах, где регистрируется повышенный уровень неспецифических реакций на ППД-Т, в этих случаях экономически важной является дифференциальная диагностика ТБ с использованием НРА. Табл. 3. Библ. 12.

^TRN: 1550574
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»