	Как проехать	Контакты

Библиотека

ЦЭБС АПК

Услуги

[Ввод запроса]

^ШХР: *http://www.agriculturejournals.cz/web/agricecon/ (http://www.agriculturejournals.cz/web/agricecon.htm?volume=61&t ype=volumeNNo.%207)
^АВТ: Kocisova K.
^ЗГЛ: Application of the DEA on the measurement of efficiency in the EU countries [Применение метода анализа среды функционирования при измерении эффективности сельского хозяйства в ЕС. (Словения)]
^ВЫХ: Agricultural Economics, 2015; Vol.61,N 2. - P. 51-62
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Bibliogr.:p.61-62
+Реферат:

^РЕФ: Оценивали относительную техническую эффективность в аграрном секторе (АС) ЕС в 2007-2011 гг. с помощью анализа среды функционирования (использовали модели, ориентированные на вводимые факторы (ВФ) (общие затраты труда; общая площадь используемых с.-х. угодий (ИСХУ); общая сумма активов) и выводимые факторы производства (ВЫФ) (объем производства с.-х. культур и продукции растениеводства; объем производства скота и продукции животноводства). Объединили данные 27 стран-членов ЕС и определяли ежегодное значение эффективности ВФ и ВЫФ производства. Установили, что в 2007 гг. средняя эффективность ВФ составляла 95,96%, в 2008 г. повысилась до 96,17%, затем понижалась вплоть до 2010 г., когда составила 93,08%; а к 2011 г. выросла до 93,23%. Средняя эффективность ВЫФ была значительно ниже эффективности ВФ, при тех же тенденциях изменения: рост в 2007-2008 гг. с 90,82 до 92,16%, снижение к 2010 г. до 87,56%, увеличение в 2011 г. до 87,73%. Т.о., АС ЕС был технически эффективным, как по ВФ, так и по ВЫФ производства, однако за исследуемый период эффективность несколько снизилась. АС был относительно технически эффективным, как по ВФ, так и ВЫФ производства в 13 странах: Бельгии, Дании, Греции, Франции, Венгрии, Ирландии, Италии, Мальте, Нидерландах, Румынии, Финляндии, Швеции и Словакии. АС Болгарии, Чехии и Латвии в начале исследуемого периода был относительно эффективен, однако затем стал неэффективным. Напротив, АС Эстонии и Финляндии из неэффективного превратился в эффективный. Самая низкая эффективность АС наблюдалась в Словении (минимумы эффективности наблюдались в 2007, 2008 и 2010 гг., а только по ВЫФ - в 2011 г.) и Польше (минимум эффективности в 2009 г., а по ВФ - в 2011 г.). АС Испании характеризовался тем, что эффективность ВФ была значительно выше эффективности ВЫФ; подобная ситуация сложилась также на Кипре, в ФРГ, Литве, Люксембурге, Австрии, Польше, Португалии, Словении и Великобритании. Напротив, в Чехии эффективность ВЫФ была выше, чем ВФ. Согласно модели, ориентированной на ВФ, эффективность АС ЕС можно повысить, снизив значение факторов: 1) объем труда - на 6,18%; 2) общая площадь ИСХУ - на 14,45%; 3) общая сумма активов - на 5,93%. Т.о., для того, чтобы достигнуть эффективности производства при данном объеме производимой продукции АС ЕС должен использовать только 93,82% труда, 85,55% ИСХУ и 94,07% общей суммы активов. Согласно модели, ориентированной на ВЫФ, для достижения эффективного производства при неизменном размере ВФ необходимо повысить объем производства с.-х. культур и продукции растениеводства на 11,85%, а скота и продукции животноводства - на 13,41%. Установили, что основным источником неэффективности сельского хозяйства ЕС был ВФ "общая площадь ИСХУ", а положительное влияние на эффективность сельского хозяйства оказывали ВЫФ объем производства с.-х. культур и продукции растениеводства. Ил. 1. Табл. 3. Библ. 32.

^TRN: 1551936
^ВИД: Статья из книги
^ЯЗК: Английский
+Индексирование:

—


назад	Главная страница ЦНСХБ