Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 25225 2015 2
^АВТ: Wrzaszcz W.; Prandecki K.
^ЗГЛ: Economic efficiency of sustainable agriculture [Экономическая эффективность деятельности фермерских хозяйств Польши, участвующих в программах Общей аграрной политики ЕС по охране окружающей среды]
^ВЫХ: Zagadn.Ekon.roln., 2015; N 2. - P. 16-39
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Рез. англ..-Bibliogr.:p.37-38
+Реферат

^РЕФ: Оценивали производственный потенциал 10589 частных фермерских хозяйств (ФХ) Польши, применяющих различные способы охраны окружающей среды при ведении сельского хозяйства. Наибольшую группу представляли агроэкологические ФХ (23%), затем шли "устойчивые" ФХ (22%), 15% составляли "норфолкские" ФХ (имеют специфический севооборот: max 60% посевной площади под зерновыми, min 20% - под бобовыми и кормовыми культурами, max 20% - под остальными культурами), 4% составляли экологические ФХ. В среднем хозяйстве стоимость продукции растениеводства превышала стоимость продукции животноводства. В "норфолских" ФХ это отношение было наиболее значительным, т.к. часть растениеводческой продукции предназначалась на корм собственному скоту. Средняя эффективность использования земельных ресурсов в исследуемых ФХ составляла 7,3 тыс. злотых с 1 га, а в агроэкологических, устойчивых и "норфолкских" ФХ была ниже среднего значения на 17, 11 и 9% соответственно, в экологических же ФХ она была ниже на 58%. Производительность труда в агроэкологических и устойчивых ФХ была близка к средней величине, а в экологических и "норфолкских" - ниже средней на 54 и 13% соответственно. ФХ с площадью пахотных земель до 5 га отличались очень высокой эффективностью использования земельных ресурсов и производительностью труда (106 тыс. злотых/га и 130,7 тыс. злотых/чел.). В этой группе были в основном специализированные ФХ с высоким поголовьем скота, низкими издержками, относительно небольшой площадью с.-х. угодий. Общие издержки среднего ФХ составляли 4,3 тыс. злотых/га. В среднем 3/4 издержек составляли прямые издержки (затраты на семена и рассаду, удобрения, средства защиты растений, корма для животных и оплата услуг ветеринаров). Добавленная стоимость брутто в среднем хозяйстве составляла 3,9 тыс. злотых/га. Среднее значение добавленной стоимости нетто составляло 3 тыс. злотых/га. Производственный потенциал почти всех групп ФХ близок к среднему уровню ФХ, ведущих бухгалтерский учет. Экологические ФХ значительно отставали от остальных по размеру, площади с.-х. угодий, поголовью скота, размеру основных фондов. Напротив, производственный потенциал зерновых ФХ близок к среднему значению, несмотря на то, что площади их с.-х. угодий в 2 раза больше. Сделали вывод, что осуществление нескольких видов с.-х. деятельности и развитая структура с.-х. культур в ФХ важны не только для защиты окружающей среды, но и для повышения экономической эффективности. Ил. 4. Табл. 3. Библ. 30. (Дунаев А.Н.).

^TRN: 1565340
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Польский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»