Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 1604 2015 12
^АВТ: Фрумкин Б.Е. канд. экон. наук
^ЗГЛ: Агропромышленный комплекс России в условиях "войны санкций"
^ВЫХ: Вопр.экономики, 2015; N 12. - С. 147-153
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.153
+Реферат

^РЕФ: Рассматриваются последствия санкций, введенных как Западом, так и российской стороной (контрсанкций) для АПК РФ. Эффект от санкций и контрсанкций можно рассматривать в 3 основных измерениях: внешнеторговом (ВТИ), производственном (ПИ) и рыночно-потребительском (РПИ) с учетом эффекта удешевления рубля к основным мировым валютам. ВТИ: относительная устойчивость доли агропродовольственных товаров во всем импорте и доли дальнего зарубежья в агропродовольственном импорте показывает, что по ряду важных видов продовольствия произошло не столько замещение импорта, сколько его перераспределение, причем преимущественно между странами дальнего зарубежья; стоимостной объем агропродовольственного импорта из последних сократился заметно больше, чем физический объем (на 39,0 и 24,6% соответственно), что, однако, не нашло адекватного отражения в динамике внутрироссийских цен. ПИ: сравнение динамики валовой продукции сельского хозяйства за январь-август 2011-2015 гг. подтверждает, что особенности этой отрасли обусловливают ее высокую инерционность и невозможность быстро наращивать производство; ослабление конкуренции импортной продукции способствовало росту доходов крупных российских агрохолдингов и пищевых компаний, что связано и с вхождением ряда ведущих компаний АПК в системы крупнейших мировых ТНК (Pepsi Co, Bonduelle и т.д.). В РПИ последствия эмбарго оказались более противоречивыми: даже точечное наращивание отечественного производства способствовало повышению физической доступности продовольствия. Заметно хуже ситуация с экономической доступностью продовольствия, его качеством и ассортиментом. Повысилась доля "продовольственных бедняков", что вынудило Минторг РФ разработать программу адресной продовольственной помощи 15-16 млн. малоимущих. Отмечается, что имеющийся опыт продовольственного эмбарго показывает, что это важное, но недостаточное условие рационального импортозамещения в АПК, перевода его на траекторию устойчивого развития и превращения в один из драйверов общего экономического роста РФ. Для этого потребуется разработать на основе Доктрины продовольственной безопасности РФ долгосрочную комплексную агропродовольственную политику. Она должна объединить производственно-экономический и социально-продовольственный компоненты, содержать более четкие стратегические и тактические (отраслевые, региональные и др.) ориентиры, подкрепленные материальными ресурсами и институционально-правовым инструментарием, учитывать требования ВТО, принципы и механизмы выработки общей агропродовольственной политики в рамках ЕАЭС. Ил. 1. Табл. 2. Библ. 3.

^TRN: 1570291
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»