Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: П 25225 2015 4
^АВТ: Kusz D.
^ЗГЛ: Significance of public funds in investment activity of farms in Poland (on the example of Podkarpacie) [Значение государственных фондов в поддержке инвестиционной деятельности фермерских хозяйств на примере Подкарпатского воев., Польша]
^ВЫХ: Zagadn.Ekon.roln., 2015; N 4. - P. 16-37
^ДАТ: 2015
^ПРМ: Рез. англ..-Bibliogr.:p.36-37
+Реферат

^РЕФ: Оценивали поддержку инвестиционной деятельности (ИД) фермерских хозяйств (ФХ) из государственных фондов (ГФ), а также рассматривали возможности ФХ осуществлять ИД без использования ГФ. Изучали деятельность 129 ФХ, которые в 2004-2011 гг. пользовались инвестициями ГФ. Проведены опросы в Подкарпатском воев., где инвестиционная активность фермеров была самой низкой в стране. Все ФХ подразделили на 4 группы в зависимости от их возможности осуществлять ИД без участия ГФ: группа 1 (Г1) - ФХ, которые могут использовать др. источники финансирования до 25%; группа 2 (2Г) - 26-50%; группа 3 (Г3) - 51-75%; группа 4 (Г4) - > 75%. Средняя площадь с.-х. угодий (СХУ) ФХ в 2004 и 2011 гг. составлял 36,6 и 52,7 га. Арендованные СХУ в 2004 и 2011 гг. составляли 33,6 и 36,4%. За исследуемый период доля арендованных СХУ в Г1; Г2 и Г3 повысилась, а в Г4 - снизилась. Затраты труда на 100 га СХУ в целом снизились (особенно в Г3), при этом в Г2 произошло повышение затрат труда. Расходы на ИД в среднем составляли 515,8 тыс. злотых. По мере роста возможностей финансирования ИД без использования ГФ стоимость реализованных инвестиций возрастала, например, в Г4 она была в 2 раза выше, чем в Г1. В среднем реализованные инвестиции составляли 242,7 тыс. злотых на 1 ед. годовых трудозатрат (ч), или 11,7 тыс. злотых/га пахотных земель (в Г3 и Г4 эти цифры были выше, чем в Г1 и Г2). Главным источником финансирования ИД были собственные средства (39,10%), затем следовали фонды ЕС (33,77%) и льготные кредиты. Наибольший процент использования на ИД средств фондов ЕС был в Г1 и Г2 (38,27 и 39,96% соответственно), в Г3 и Г4 он составлял 33,35 и 28,51% соответственно. Доля коммерческих кредитов была самой низкой (7,97%) в Г4, которая вместе с тем имела наибольшие возможности финансирования ИД без использования ГФ. Сделали вывод, что финансирование ИД из ГФ должно, прежде всего, осуществляться в ФХ, имеющих потенциал развития, но не имеющих возможностей финансирования из др. источников. Не следует помогать слишком мелким ФХ, имеющим неясные перспективы развития, а также слишком крупным ФХ, которые могут воспользоваться др. источниками финансирования инвестиций, кроме ГФ. Ил. 1. Табл. 9. Библ. 19.

^TRN: 1603879
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Польский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»