Как проехать Контакты 
Библиотека
Общие сведения
Вход для зарегистрированных читателей
База данных АГРОС
Авторитетный файл наименований научных учреждений АПК
Библиотека-депозитарий ФАО
Издания
Выставки
Виртуальные выставки
Электронные библиотеки ЦНСХБ
Сельскохозяйственная Электронная Библиотека Знаний (СЭБиЗ)
Биографическая энциклопедия ученых-аграриев

ЦЭБС АПК
Сводный каталог библиотек АПК
Каталоги библиотек АПК
Обменный фонд
Электронная библиотека Сводного каталога
Ведомственный экземпляр НИУ

Услуги
Избирательное распространение информации
Доставка документов
Терминал удаленного доступа
Виртуальное библиографическое обслуживание
Форум читателей ЦНСХБ
Инструкции
Информационные услуги
Транслитерация
Баннеры ФГБНУ ЦНСХБ
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
[Ввод запроса]

^ШХР: *http://www.agriculturejournals.cz/web/agricecon.htm?volume=61& type=volumeNNo.%207 (http://www.agriculturejournals.cz/web/agricecon.htm?volume=61&t ype=volumeNNo.%207)
^АВТ: Naglova Z.; Gurtler M.
^ЗГЛ: Consequences of supports to the economic situation of farms with respect to their size [Особенности влияния субсидий на экономическое положение фермерских хозяйств Чехии в зависимости от их размера]
^ВЫХ: Agricultural Economics, 2016; Vol.62,N 7. - P. 311-323
^ДАТ: 2016
^ПРМ: Bibliogr.:p.322-323
+Реферат

^РЕФ: Оценивали, как влияли субсидии (СБ) по программам Общей аграрной политики ЕС на прибыль фермерских хозяйств (ФХ), а также на их издержки и доход в Чехии в зависимости от размеров ФХ. Анализировали данные по 214 ФХ в 2007-2011 гг. Средний размер ФХ был 152 га. Установили, что только национальные СБ положительно влияли на прибыль мелких ФХ, а поддержка по Единой схеме субсидирования имела негативное воздействие. СБ от ЕС, СБ по направлениям "Axis I" (Повышение конкурентоспособности сельского хозяйства) и "Axis II" (Улучшению окружающей среды в сельских районах) повлияли на прибыль мелких ФХ негативно. На прибыль средних ФХ существенное положительное влияние оказывали СБ ЕС и СБ по направлениям: "Поддержка и гарантии с.-х. и лесного фонда" и "Axis II" и программа "TOP-UP" (Помощь молодым фермерам); негативное воздействие на прибыль средних ФХ оказывала только поддержка по Единой схеме субсидирования. На прибыль крупных ФХ наиболее положительно влияли СБ ЕС (но отрицательно - на торговые операции) и СБ по направлению "Axis II", а негативно - СБ по направлению "Axis III" (Качество жизни в сельских районах и диверсификация экономики сельского хозяйства). В целом СБ крупным ФХ отрицательно повлияли на торговые операции, но положительно - на доходы фермеров). На доходы и торговые операции очень крупных ФХ СБ существенно не повлияли. Модель развития сельского хозяйства в ЕС направлена в основном на помощь мелким и средним ФХ, в случае же Чехии, где очень велика доля средних и крупных и очень крупных ФХ, СБ не оказали существенного положительного влияния на экономические результаты деятельности ФХ. Установили, что СБ непосредственно влияли на управление с.-х. производством. Ил. 10. Табл. 5. Библ. 37.

^TRN: 1615057
^ВИД: Статья из книги
^ЯЗК: Английский
+Индексирование



  назад   Главная страница ЦНСХБ  

Все права защищены 1998-2017 год ©Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»