^ШХР: П 3224 2016 10
^АВТ: Панасюк А.Н. (Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства. Благовещенск). д-р техн. наук, директор ; Липкань А.В.; Бумбар И.В.; Лазарев В.И.
^ЗГЛ: Испытания жатки соевой унифицированной ЖСУ-700 в условиях Амурской области
^ВЫХ: Техника и оборуд.для села, 2016; N 10. - С. 26-28
^ДАТ: 2016
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.28
+Реферат:

^РЕФ: Представлены результаты испытаний соевой жатки (ЖТ) ЖСУ-700, предназначенной для агрегатирования с комбайнами VECTOR, ACROS, TORUM, в сравнении с зарубежными аналогами. Испытания ЖТ проводились на уборке сои в агрегате с колесными комбайнами КЗС "VECTOR 410" 4WD. Общие потери зерна сои за ЖТ составили 2,26% при средней высоте среза 8 см, что удовлетворяет требованиям ТУ. При средней наработке 155,3 ч основного времени наработка на отказ II группы сложности составила более 155,3 ч, коэффициенты готовности по оперативному времени и с учетом организационного времени = 1. При эксплуатационно-технологической оценке средняя рабочая скорость составила 6,92 км/ч, рабочая ширина захвата - 6,62 м. Сменная производительность комбайна - 3,03 га/ч (4,55 т/ч), удельный расход топлива за время сменной работы - 7,01 кг/га (4,67 кг/т; 8,65 л/га). Себестоимость уборки сои составила 81,41 руб./ц (814 руб./т). Экономическая оценка ЖТ проведена по результатам эксплуатационно-технологической оценки на уборке сои в сравнении с ЖТ-аналогами: S 750 в агрегате с комбайном фирмы "CLAAS" (ФРГ) модель Mega 350 и ЖЗС-7 - с комбайном КЗС-1218-40 Амур-Палессе. Основные преимущества новой ЖТ - умеренная цена, снижение затрат за счет уменьшения высоты среза и соответствующих потерь зерна по отношению к ЖТ S 750 и ЖЗС-7, возможное повышение производительности за счет увеличения рабочей скорости до максимальной (8,4 км/ч) при условии, что уровень общих потерь за ЖТ не должен превышать 3% (согласно зональным исходным требованиям на уборку сои). Функционально ЖТ соответствует требованиям ТУ и зональным исходным требованиям на уборку сои, уровень надежности высокий, по экономическим показателям не уступает аналогам. Ил. 1. Библ. 1. (Родина М.А.).

^TRN: 1639459
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование:
^РУБ: 68_85_35_23_35
^УДК: 631.354:635.655
^ТЕР: СОЯ. МАШИННАЯ УБОРКА (Mechanical harvesting) [механизированная уборка]. ЖАТКИ. ИСПЫТАНИЯ ТЕХНИКИ. АГРЕГАТИРОВАНИЕ. КОМБАЙНЫ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (specifications). ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. АМУРСКАЯ ОБЛ.
^РТЗ: АГРОТЕХНИКА (Cultivation) [ВОЗДЕЛЫВАНИЕ]. ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК. ЗЕРНОБОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ (Oil crops). МТП [МАШИННО-ТРАКТОРНЫЙ ПАРК; ТРАКТОРНЫЙ ПАРК]. РФ [РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ]. С-Х КУЛЬТУРЫ. С-Х МАШИНЫ. СНГ [СОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ]. СТРАНЫ АТЭС. СТРАНЫ БРИКС. СТРАНЫ ЕВРАЗЭС. СТРАНЫ МИРА. СТРАНЫ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ЕВРАЗЭС. ТЕХНИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ (Industrial crops). ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ (Operational processes). УБОРКА УРОЖАЯ. УБОРОЧНЫЕ МАШИНЫ (harvesting machines). ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ (Economic indicators) [ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ].

—