^РЕФ: В полевом научно-производственном стационарном опыте с 4-польным зернопропашным севооборотом на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве исследовали влияние способов основной обработки почвы (вспашки, минимальной, нулевой обработки) и внесения минеральных удобрений (предпосевного внесения NPK в дозе 200 кг д.в. и азотной подкормки в дозах N₅₀, N₇₀ и N₈₀ в разные фазы вегетации) в системе традиционного и точного земледелия на урожайность и фитосанитарное состояние посевов мягкой озимой пшеницы. В рамках обеих систем земледелия применяли комплексную защиту посевов от сорняков, болезней и вредителей с применением гербицидов, протравителей семян, фунгицидов, инсектицидов и регуляторов роста растений. В системе точного земледелия применяли все агроприемы на принципах использования навигационной системы GPS, карты неоднородности почвенного покрова в ГИС-программах и постоянного мониторинга жизненного и фитосанитарного состояния посевов, т.е. - дифференцированно, в зависимости от локальных показателей плодородия почвы, развития биомассы растений пшеницы и распространения вредных организмов. В условиях пространственной неоднородности почвенного плодородия на дерново-подзолистых почвах оценка биомассы посева пшеницы по индексу NDVI позволила оптимизировать сроки и дозы применения удобрений и пестицидов. Выявлено влияние способа обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов: при нулевой обработке почвы встречаемость болезней озимой пшеницы была в 1,3-5,2 раза, а засоренность посевов - в 3-10 раз выше, чем при вспашке. Факторы влияния на урожайность пшеницы образовали следующий убывающий ряд: метеоусловия > минеральные удобрения > способ обработки почвы > средства защиты растений. При применении интегрированной защиты растений на фоне высоких доз удобрений урожайность озимой пшеницы в вариантах с нулевой обработкой почвы не уступала урожайности в варианте со вспашкой. Ил. 5. Табл. 3. Библ. 26.