^ШХР: *https://www.aki.gov.hu/publaki/menu/
(https://www.aki.gov.hu/publaki/menu/)
^АВТ: Navarro F.; Cejudo E.; Maroto J.
^ЗГЛ: Participation of disadvantaged groups and governance in
the LEADER and PRODER programmes in Andalucia, Spain
[Участие государства и социально-незащищенных групп сельского
населения в пров. Андалусия, Испания, в программе развития
местных инициатив "LEADER" в рамках Общей аграрной политики ЕС
и в подобной национальной программе "PRODER"]
^ВЫХ: Studies in Agricultural Economics, 2016; Vol.118,N 1. -
P. 47-54
^ДАТ: 2016
^ПРМ: Bibliogr.:p.53-54
+Реферат:
^РЕФ: Оценивали аспекты реализации программы по развитию
местных инициатив в сельских районах "Лидер" в рамках Общей
аграрной политики ЕС и местной программы "PRODER" в пров.
Андалусия Испании в 2002-2008 гг.: общий объем инвестиций,
реализацию грантов, частных инвестиций, создание рабочих мест,
участие в проектах различных демографических групп населения и
др. Был проведен опрос управляющих 32 Групп локальных
действий, осуществляющих реализацию программ. Установили, что
за этот период было осуществлено 8221 проектов, общий объем
инвестиций составил 928,0 млн. евро, в т.ч. 347,6 млн. евро
были субсидиями из средств местных органов власти. Около 70,9%
проектов инвестировалось на цели: 1) создание системы основных
услуг для развития сельской экономики и населения (224 млн.
евро); 2) диверсификация с.-х. деятельности (217 млн. евро);
3) поддержка малых, средних предприятий и ремесленников (164
млн. евро). Обнаружили тенденцию недостаточного охвата
программами сельской глубинки из-за того, что часто фонды
распределялись, исходя из численности населения в
муниципалитетах. Например, только 13,4% из 3924 частных
предпринимателей, получивших поддержку по обеим программам,
были из муниципалитетов с численностью <2 тыс. жителей. Среди
696 муниципалитетов в 117 не было ни одного частного
бенефициара программ (93 деревни с населением <2 тыс. чел. и 7
городов с населением >5 тыс. чел.). В 42 и 35% деревень с
населением <500 чел. и 500-999 чел. соответственно также не
было ни одного бенефициара программ. Среди бенефициаров
программ основными получателями фондов были самозанятые
предприниматели и закрытые АО (18,6 и 18,5% соответственно).
Мужчины старше 30 лет составляли 45,8% бенефициаров, а женщины
- 30,8%. В среднем мужчинам старше 30 лет на реализацию 1
проекта выделялось 111,5 тыс. евро, а женщинам той же
возрастной группы - 64,0 тыс. евро (независимо от формы
занятости). Т.о., для женщин создавалось меньше новых рабочих
мест. Сделали вывод, что при реализации программ наблюдался
бюрократизм и интервенционизм со стороны региональной
администрации; отметили отход от философии проектов, низкое
участие в проектах социально незащищенных групп населения и
недостаток стратегического мышления при реализации проектов.
Ил. 1. Табл. 4. Библ. 23.
^TRN: 1708389
^ВИД: Статья из книги
^ЯЗК: Английский
+Индексирование:
^РУБ: 68_75_85
^УДК: 316.334.55(460)
^ТЕР: СЕЛЬСКАЯ МЕСТНОСТЬ. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ (Sustainable
development). АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА (Agrarian policies). ЕС
[ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ; ЕЭС]. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ.
ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО (State private
partnership) [ЧАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО].
СЕЛЬСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ (Rural population) [С-Х НАСЕЛЕНИЕ].
САМОУПРАВЛЕНИЕ (Self management). ИСПАНИЯ (Spain).
^РТЗ: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА. ЕВРАЗИЯ (Eurasia). ЕВРОПА
(Europe). МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (International
organizations). НАСЕЛЕНИЕ (Human population). ОРГАНИЗАЦИИ
(Organizations). ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ. ПОЛИТИКА (Policies;
politics). ПРОГРАММЫ (programmes).
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ (Socioeconomic development). СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ
[СТРАНЫ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ]. СТРАНЫ ЕС. СТРАНЫ МИРА.
УПРАВЛЕНИЕ (Management). ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА (Economic
policies). ЮЖНАЯ ЕВРОПА (Southern Europe).