^ШХР: *https://www.cambridge.org/core/journals/agricultural-and-resou rce-economics-review/all-issues (https://www.cambridge.org/core/journals/agricultural-and-resour ce-economics-review/all-issues)
^АВТ: Countryman A.M.; Paarlberg P.L. ; Lee J.G.
^ЗГЛ: Dynamic effects of drought on the U.S. beef supply chain [Анализ динамики доходов скотоводческих хозяйств мясного направления, мясоперерабатывающих предприятий и потребителей под влиянием изменения цен на корма, крупный рогатый скот и говядину, вызванных засухой, в США]
^ВЫХ: Agricultural and Resource Economics Review, 2016; Vol.45,N 3. - P. 459-484
^ДАТ: 2016
^ПРМ: Bibliogr.:p.478-481
+Реферат:

^РЕФ: Оценивали долговременное экономическое влияние засухи 2011 и 2012 гг. в США на скотоводческие фермерские хозяйства (СФХ). В связи с сокращением объема производства растениеводческой продукции в СФХ повысились затраты на корма, что в свою очередь способствовало сокращению поголовья КРС, т.к. фермеры отбраковывали часть коров из-за резкого сокращения разрыва между растущими издержками производства и ценами. Наибольший негативный эффект засух наблюдался в СФХ на 3-й и 4-й годы после них, влияние засух сохранялось в течение 6 лет. Затраты на корма в СФХ возвратились к исходному уровню во 2-м квартале 2015 г. Согласно прогнозной модели засуха вызвала экономические потери в СФХ в диапазоне от 1,6 млрд. долл. в 2011 г. до 4,8 млрд. долл. - в 2013 г. В начальный период, когда цены на КРС упали сильнее, чем цены на говядину, преимущество получили мясоперерабатывающие предприятия (МПП), предприятия розничной торговли и потребители. Однако снижение поголовья убойного скота в течение длительного времени и рост цен на КРС вызвало в последние годы потери доходов МПП. Через 8 лет после засухи доходы МПП и розничных сетей были ниже на 4 и 4,7 млрд. долл. соответственно. Потери выгоды для потребителей были самыми высокими в 2012-2014 гг., когда цены на растениеводческую продукцию были самыми высокими. Общие потери выгоды потребителями при покупке всех видов товаров за 8 лет составили 111 млрд. долл. Ил. 5. Табл. 2. Библ. 64.

^TRN: 1714638
^ВИД: Статья из книги
^ЯЗК: Английский
+Индексирование:
^РУБ: 68_39_29_01_75; 65_59_01
^УДК: 631.15:636.22/.28.033(73)
^ТЕР: СКОТОВОДЧЕСКИЕ ФЕРМЫ. МЯСНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. МЯСОКОМБИНАТЫ. ПОТРЕБИТЕЛИ. ЗАСУХА (Drought). КОРМА (Feeds) [ФУРАЖ]. ЦЕНЫ (Prices). ГОВЯДИНА (Beef). ПОСТАВКИ. ДОХОДЫ (Returns). США (USA). ПОГОЛОВЬЕ (Herds). УБОЙ.
^РТЗ: АМЕРИКА (Americas). ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА (Livestock farms). КОМБИНАТЫ (Combines). МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ (supply of materials and machinery). МЯСО (Meat). НАПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА. НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО. НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ. НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ФАКТОРЫ (Injurious factors). ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ (Weather conditions) [МЕТЕОФАКТОРЫ]. ПРЕДПРИЯТИЯ (Enterprises). ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ (Foods) [ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ; ПРОДОВОЛЬСТВИЕ]. ПРОИЗВОДСТВО (Production). ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА (North America). СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ. СНАБЖЕНИЕ. СТРАНЫ АТЭС. СТРАНЫ МИРА. ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА (Production factors) [ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ]. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ (Economic indicators) [ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ].

—