^ШХР: П 3163 2018 1
^АВТ: Винничек Л.Б. (Пензенский государственный технологический университет). д-р экон. наук, профессор ; Батова В.Н.
^ЗГЛ: Оценка деятельности сельскохозяйственных организаций
Пензенской области
^ВЫХ: Экономика сел.хоз-ва России, 2018; N 1. - С. 62-71
^ДАТ: 2018
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.70-71
+Реферат:
^РЕФ: Представлены результаты анализа производственной
деятельности СХО Пензенской обл. за 2001-2015 гг. Показано,
что за исследуемый период доля СХО в структуре с.-х. продукции
(растениеводство/животноводство) в фактических ценах возросла
с 43,4% (48,8/39,7) до 61,1% (55,3/69,5), при этом доля ЛПХ
сократилась с 54,3 до 27,4%, а доля КФХ возросла с 2,1 до
11,5%. Доля СХО в производстве зерна, сахарной свеклы и семян
подсолнечника в их общем производстве в области с 2001 г. по
2015 г. сократилась с 94,5; 90,4 и 95,6% до 82,1; 87,8 и
79,5%, а доля в производстве картофеля, овощей, мяса, молока и
яиц возросла с 1,9; 6,5; 40,5; 37,3 и 44,8% до 10,1; 12,8;
85,4; 46,8 и 63,2% соответственно. За 2001-2015 гг.
сократилась численность работников в крупных, средних и малых
СХО с 81,3 до 14,1 тыс. чел. и число убыточных хозяйств - с
309 до 42 (или с 62 до 19%), а уровень рентабельности возрос с
-8,0 до 18,4%. С 2001 г. по 2015 г. в СХО области количество
тракторов, плугов, культиваторов, сеялок, сенокосилок,
пресс-подборщиков, жаток валковых, зерноуборочных и
кормоуборочных комбайнов, свеклоуборочных машин, дождевальных
и поливных машин и установок сократилось в 3,6; 5,2; 3,6; 4,0;
2,5; 1,8; 7,4; 5,1; 5,0; 7,6 и 3,2 раза. В 2001 г. в СХО
области на 1000 га пашни и 1000 га посевов зерновых
приходилось 5,7 тракторов и 5,0 комбайнов, а в 2015 г. - 2
трактора и 1 комбайн соответственно. Количество плугов,
культиваторов и сеялок на 100 тракторов сократилось с 33, 49 и
43 до 23, 48 и 38 шт. соответственно, а количество косилок
возросло с 9 до 13 шт. Удельный вес КРС, коров, овец и коз
снизился с 60, 52 и 10 гол. до 44, 46 и 6 гол., а свиней и
птицы - возрос с 35 и 38 гол. до 45 и 86 гол. соответственно.
Сделан вывод, что в АПК Пензенской обл. за последние годы
наметилась устойчивая тенденция производственно-экономического
развития сельскохозяйственной отрасли, чему способствовала
реализация долгосрочных целевых программ. Ил. 2. Табл. 6.
Библ. 13. (Мякиньков А.Г.).
^TRN: 1733036
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование:
^РУБ: 68_75_81
^УДК: 631.152:005.52(470.40)
^ТЕР: С-Х ОРГАНИЗАЦИИ (agriculture organizations). СТРУКТУРА
ПРОИЗВОДСТВА [ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРУКТУРА]. ОБЪЕМ
ПРОИЗВОДСТВА. ТЕХНИЧЕСКАЯ ВООРУЖЕННОСТЬ. МТП
[МАШИННО-ТРАКТОРНЫЙ ПАРК; ТРАКТОРНЫЙ ПАРК]. АНАЛИЗ
ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ
(Profitability) [ДОХОДНОСТЬ; ПРИБЫЛЬНОСТЬ]. ПЕНЗЕНСКАЯ
ОБЛ.
^РТЗ: ЕВРОПЕЙСКАЯ ЧАСТЬ РФ. МТБ [МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА].
ОРГАНИЗАЦИИ (Organizations). ПОВОЛЖЬЕ. ПРИВОЛЖСКИЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ. ПРОИЗВОДСТВО (Production). РФ
[РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ]. СНГ [СОЮЗ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ].
СТРАНЫ АТЭС. СТРАНЫ БРИКС. СТРАНЫ ЕАЭС. СТРАНЫ ЕВРАЗЭС.
СТРАНЫ МИРА. СТРАНЫ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ЕВРАЗЭС.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ (Economic indicators)
[ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ]. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
(Economic analysis).