
Как проехать	Контакты	Включить версию сайта для слабовидящих

Библиотека

ЦЭБС АПК

Услуги

[Ввод запроса]

^ШХР: П 3576 2019 4
^АВТ: Конищев A.А. (Верхневолжский федеральный аграрный научный центр. Ивановский филиал). канд. техн. наук ; Гарифуллин И.И.; Конищева Е.Н.
^ЗГЛ: Исследование причин, побуждающих к переходу на минимизированные обработки почвы [На примере зерновых культур] = A study on the causes prompting to switch to the minimized tillage
^ВЫХ: Аграрный вестник Урала, 2019; N 4. - С. 4-11
^ДАТ: 2019
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.10-11
+Реферат:

^РЕФ: Постатейный анализ затрат на выращивание зерновых культур показывает, что характер затрат за последние 20 лет практически не изменился. Из-за неравномерного удорожания расходных материалов, необходимых для производства зерновых, на первые места по затратам попеременно выходят затраты на посев, минеральные удобрения, средства защиты растений, уборку и содержание техники. И только затем следуют общие затраты ГСМ на технологию. Составляя в зависимости от региона и уровня интенсивности технологии 5-19 % от общих затрат. А затраты ГСМ непосредственно на основную обработку почвы во всех случаях составляют менее половины от их общей величины. Поэтому переход на минимизированные технологии обработки почвы только с целью уменьшения затрат на ГСМ часто не приводит к повышению рентабельности производства. Особенно если учесть, что переход на минимизированные обработки требуют увеличения расхода удобрений и средств защиты растений. Наибольшее влияние на урожайность, а следовательно, и на рентабельность производства оказывают годовые колебания урожайности (вызванные воздействием природных факторов), приводящие к изменению закупочных цен на зерно. При одинаковых начальных вложениях в производство, в зависимости от погодных условий вегетационного периода можно получить как убыток, так и высокую прибыль. При низком увлажнении почвы в период вегетации перспективней минимальные обработки, при высоком увлажнении - вспашка. Изменить эту закономерность путем только перехода на более интенсивные методы ведения производства невозможно. В то время как с помощью обработки почвы можно влиять на урожайность при различном режиме увлажнения. Для этого целесообразен переход на объемно-гетерогенную обработку.

aref2 2 An article-by-article analysis of the costs of growing crops shows that the nature of the costs over the past twenty years has not changed. Due to the uneven rise in the cost of consumables necessary for the production of grain, the first place on the costs alternately out the costs of sowing, fertilizers, plant protection, cleaning and maintenance of equipment. And only then there are the cost of fuel and lubricants. Depending on the region and the level of intensity of the technology it make up 5-19% of the total cost. And the cost of fuel directly to the main tillage in all cases is less than half of their total value. Therefore, the transition to minimized tillage technologies only in order to reduce the cost of fuel often does not lead to an increase in the profitability of production. Especially when you consider that the transition to minimized processing require an increase in the consumption of fertilizers and plant protection products. The greatest impact on productivity, and, consequently, on the profit- ability of production have annual fluctuations in yield (caused by natural factors), leading to changes in purchase prices for grain. With the same initial investments in production, depending on the weather conditions of the growing season, you can get both a loss and a high profit. With low soil moisture during the growing season promising minimum processing, with high moisture - plowing. It is impossible to change this pattern by only switching to more intensive methods of production. While with the help of tillage it is possible to influence the yield under different humidification regime. To do this, it is advisable to switch to volume-heterogeneous processing.

^TRN: 1828631
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование:

—


назад	Главная страница ЦНСХБ