
Как проехать	Контакты	Включить версию сайта для слабовидящих

Библиотека

ЦЭБС АПК

Услуги

[Ввод запроса]

^ШХР: 10-8900Б 2018 N 3
^АВТ: Рахимов Р.С. (Южно-Уральский государственный аграрный университет. Троицк). д-р техн. наук, профессор ; Мазитов Н.К.; Мударисов С.Г.; Рахимов И.Р.; Ялалетдинов Д.А.
^ЗГЛ: Обоснование конструктивной схемы и параметров дисковой бороны для тракторов различного класса тяги
^ВЫХ: Вестн. Башкир. гос. аграр. ун-та. Уфа, 2018; N 3(47). - С. 88-93
^ДАТ: 2018
^ПРМ: Рез. англ..-Библиогр.:с.91-92
+Реферат:

^РЕФ: Представлена классификация по конструктивному исполнению дисковых борон (ДБ) и рассмотрены вопросы заглубляемости прицепных, полунавесных и навесных ДБ в почву. Показано, что навесные ДБ при малой силе тяжести и на твердых почвах заглубляются лучше. Получены зависимости для определения силы тяжести (СТ) различных типов ДБ и их ширины дискатора для тракторов класса тяги 1,4; 3,0 и 5-6, которые составляют 2,3 м; 4,0 м; 8,0-10,0 м соответственно. Прочностными расчетами рамы орудия и их рабочих органов (РО) для навесных, полунавесных и прицепных ДБ определены СТ рамы, РО и дополнительных приспособлений для ДБ шириной захвата 8 м и подсчитаны соответствующие коэффициенты металлоемкости. Получены зависимости СТ навесных, полуприцепных и прицепных ДБ и ширины захвата при различных свойствах почвы и глубины обработки, которые показывают, что прицепные и полунавесные ДБ при одинаковой ширине захвата тяжелее навесных на 30 и 25% соответственно. Определены тяговые сопротивления ДБ и установлено, что тяговое сопротивление навесных дискаторов на 8,9% ниже полунавесных и на 10,5% ниже прицепных. Это в конечном счете влияет на производительность агрегата. Расчеты показывают, что производительность навесного агрегата по сравнению с полунавесным и прицепным увеличивается на 16-21%. Ил. 1. Табл. 1. Библ. 5. (Андреева Е.В.).

^TRN: 1832893
^ВИД: Статья из журнала
^ЯЗК: Русский
+Индексирование:

—


назад	Главная страница ЦНСХБ