^ШХР: *http://www.cigrjournal.org/index.php/Ejounral (http://www.cigrjournal.org/index.php/Ejounral)
^АВТ: Tabase R.K.; Millet S.; Brusselman E.; Vangeyte J.; Sonck B.; Demeyer P.
^ЗГЛ: Mimicking indoor climate dynamics and ammonia emissions in a pig housing compartment using artificial pigs and an automatic urea spraying installation [Имитация динамики суточных параметров микроклимата и выделения аммиака в отделении для свиней с использованием искусственных свиней и автоматической установкой для распыления мочевины; сравнение результатов тестовой платформы и реальных свинарников. (Бельгия)]
^ВЫХ: Agricultural Engineering International. - ФРГ, 2019; Vol.21,N 1. - P. 40-50
^ДАТ: 2019
^ПРМ: Bibliogr.:p.48-49
+Реферат:

^РЕФ: Разрабатывалась испытательная платформа (ИП), которая может имитировать суточные тенденции изменения микроклимата в помещении и выбросы аммиака в реальном отсеке (РО) для свиней, проведены сравнения этих параметров между 2 отсеками ИП и РО. В 1-м тесте использовали РО и 1 отсек ИП, во 2-м - 2 отсека ИП и еще 1 РО. ИП состоит из 2 отсеков, оборудованных макетами свиней в качестве источника тепла и автоматической установкой для распыления на полу загона р-ра мочевины для имитации мочеиспускания свиней. В 4-дневном исследовании оценивали параметры микроклимата и выделения аммиака в ИП и в РО, за которым следовали 3-дневные сравнительные тесты между 2 отсеками ИП и РО, в которых одновременно измерялись концентрации аммиака в вытяжном воздухе и над навозной ямой, скорость вентиляции, температура и относительная влажность воздуха. ИП воспроизводила динамику этих параметров, как в РО. В 1-м эксперименте было отмечено, что в отсеке ИП содержание аммиака завышено, по сравнению с РО, на 23% (R2 = 0,27) . Во 2-м эксперименте в 2 отсеках ИП выбросы аммиака были на 38% (R2 = 0,36) и 44% (R2 = 0,37) больше, чем в РО. Завышенная оценка выбросов аммиака в ИП вероятно была связана с различиями в химическом составе мочи и степени загрязнения пола. Два отсека ИП при сравнении показали сходные суточные изменения концентрации аммиака и скорости выбросов со среднечасовыми значениями 11,5±4,1 против 11,6±2,8 млн^-1 и 13,2±3,0 против 12,1±2,9 г/ч соответственно. Исследование показало, что ИП может моделировать динамику микроклимата в помещении и тенденции выделения аммиака в реальном помещении и, следовательно, может использоваться для изучения процессов выделения аммиака и методов сокращения его выбросов. Ил. 8. Библ. 10. (Андреева Е.В.).

^TRN: 1896315
^ВИД: Статья из книги
^ЯЗК: Английский
+Индексирование:
^РУБ: 68_85_39_09_19
^УДК: 631.223.6:628.83
^ТЕР: СВИНАРНИКИ (Piggeries). МИКРОКЛИМАТ (Microclimate). ДИНАМИКА [ВРЕМЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ]. МОДЕЛИРОВАНИЕ. АММИАК (Ammonia). ВЫДЕЛЕНИЕ (ПРОЦЕСС). ВЕНТИЛЯЦИЯ (Ventilation) [ВЕНТИЛИРОВАНИЕ]. ИМИТАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ (Simulation models) [СИМУЛЯЦИОННЫЕ МОДЕЛИ]. БЕЛЬГИЯ (Belgium).
^РТЗ: ГАЗЫ (Gases). ЕВРАЗИЯ (Eurasia). ЕВРОПА (Europe). ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ (Animal housing) [ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЕ ПОСТРОЙКИ]. ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА (Western Europe). КЛИМАТ (Climate). МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ (Mathematical models). МЕТОДЫ (Methods). МЕХАНИКА (Mechanics). МОДЕЛИ (Models). ПОСТРОЙКИ (buildings; structures). СТРАНЫ ЕС. СТРАНЫ МИРА. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ (Operational processes). ФИЗИЧЕСКИЕ НАУКИ (Physical science; Physics).

—