
Как проехать	Контакты	Включить версию сайта для слабовидящих

Библиотека

ЦЭБС АПК

Услуги

[Ввод запроса]

^ШХР: *Росинформагротех (Росинформагротех)
^АВТ: Hunger R. Ruedi.
^ЗГЛ: Pro und Kontra [Преимущества и недостатки косилок-плющилок. (Швейцария)]
^ВЫХ: Schweizer Landtechnik, 2016; N 3. - S. 22
^ДАТ: 2016
+Реферат:

^РЕФ: Приведены преимущества и недостатки современных конструкций косилок-плющилок (КП) для скашивания кормовых трав с одновременным их плющением и последующей укладкой в валок. Отмечено, на внешних стенках клеток эпидермиса растений имеется защитный слой, состоящий из воска, который защищает растение от испарений влаги и повышает механические свойства эпидермиса. Работа плющильного аппарата (ПА) КП направлена на разрушение этого воскового слоя, вследствие чего вода испаряется из растительной ткани и скошенная кормовая масса (КМ) быстрее высыхает. Применение КП позволяет сократить время нахождения скошенной КМ на поле, благодаря ее быстрому подсыханию, что позволяет убирать КМ с опережением срока на 0,5-1 сут. Отмечается, что из-за неправильной настройки КП существуют потери из-за крошения растений, которые проявляются только при последующем вспушивании и ворошении. Встраивание ПА в косилку повышает стоимость косилки на 70% (косилка с шириной захвата 2,1-2,8 м). Комбинированный агрегат из 3 КП (2 задних боковых и 1 фронтальной косилки) по сравнению с комбинированным агрегатом без ПА дороже на 40%. Потребная мощность для косилки с ПА в зависимости от типа и условий использования возрастает на 25-45%. Сообщается, что при использовании КП на цветущих луговых угодьях погибают и ранятся 35-65% медоносных пчел. Установлено, что ротационные косилки без ПА создают в 7 раз меньше потерь среди пчел и остальных опыляющих насекомых. Однако КП эффективнее при уборке урожая в плохих погодных условиях. Ил. 2. (Карнаухов Б.И.).

^TRN: RUD0005204
^ВИД: Статья из журнала
^СТР: Германия (ГДР, ФРГ)
^ЯЗК: Немецкий
+Индексирование:

—


назад	Главная страница ЦНСХБ